モノウォールvs pfsense
私はMini-ITX pc +コンパクトフラッシュカードセットアップからルーターを構築していて、適切なディストリビューションを選択しようとしています。私の基準は：
- CFカードから実行できる必要がある（ディスクへの過度の書き込みがない）
- トラフィックシェーピングの目的で高出力のルーターを使用することに主に関心があります
- とはいえ、これを使用してルーティング/ネットワーキングがどのように機能するかについてさらに知りたいと思っています（私の当初の計画では、LFSのような基本的なベアボーンディストリビューションを使用し、ルーティングソフトウェアを自分の上に置くことでした）。内側の仕組みを私から隠すディストリビューション
- SSHも必要です
私はそれを2つに絞り込んだと思います-MonowallとpfSense（pfSenseはMonowallのフォークです）
Monowallには、フラッシュカードを対象とするという利点があります。pfSenseには、トラフィックシェーピングや、私が興味を持っているその他の機能があります。
また、カバーの下でさまざまなメカニズムを使用していることも理解していますが、情報に基づいた決定を行うための違いについては、それほど理解できていません。
誰かがそれらのいずれかについてアドバイス/情報を持っていますか（または私がまだ検討していない別の代替案）
私は Smoothwall を長い間使用してきましたが、大きな期待を抱いてpfSenseを見てきました。 Smoothwallのサードパーティの開発は、素晴らしい2.0日以来、大部分が消滅しているように思えるので、ちょっと悲しいです。
pfSense には、フラッシュメディアからの実行に最適な embedded バージョンがあります。上記の重要な基準としてあなたが説明するものは、最終的にはモノウォールよりもはるかに満足すると思いますが、それは少し高度なものでもあるので、好みの場所にそれを得るには、少しエルボグリースが必要になるかもしれません。しかし、私の意見で最も良いのは、pfSenseは依然として非常にアクティブなプロジェクトのように思われるということです。
「モノウォールは何よりもまず、ルーティングプラットフォームです。それ以上でもそれ以下でもありません。このディストリビューションには、組み込みシステム用と通常のPC用の2種類があります。」
「pfSenseは種類のハイブリッドであり、主要コンポーネントの複数のソースがあります。もともとモノウォールから派生したものですが、OpenBSDの移植されたパケットフィルター、パッケージ管理システムを使用して、プラットフォームおよび代替キューイング（ALTQ）に統合された拡張性を提供します。 FreeBSD」
ここから： 少し古い ですが、まだ最新です。
私は問題なくpfSenseを自分で使用しています。 ipv6はgetNo-goから実装されているので、MoNowallを試すことも検討しています。両側から負荷分散を試み、ipv6トンネルを構成しました。システムと専用ハードウェアの両方をインストールしました。私は自分のボックスの管理にSSHを使用しており、openBGPを実行できるようにしています。
M0n0wallはあなたに適しています：
- トラフィックシャッピングあり
- CFにインストール可能
残念ながら、sshはなく、内部の動作は少し隠されています-exec.phpにはほとんどありません
Www.zeroshell.net/engからZeroshellを確認することをお勧めします。はるかに
IPCop、Smoothwall、m0n0wallを試してみましたが、ようやく上陸してpfSenseでスタックしました。非常に優れています。WAN、DMZ、LAN、WLAN、その他1つを間違いなくホスティングしています。