ワイヤレスルーターよりもワイヤレスアクセスポイント接続の利点
ワイヤレス接続の制限について調査しているときに、 この質問 に出くわしました。 Zypherの回答は、ワイヤレスルーターよりもワイヤレスアクセスポイントの接続容量の利点を示唆しているようです。純粋なアクセスポイントを使用することによる接続容量の利点は実際にありますか？ルーターの接続制限は機械的な制限（干渉など）に基づいているようですが、アクセスポイントに接続されているルーターは違いがありますか？
最初にいくつかのものをまっすぐにしましょう。 「ワイヤレスルーター」は通常、1つのハードウェアにルーター、スイッチ、アクセスポイントがすべて含まれているSOHOデバイスです。一般的に、これらのデバイスを個別に分割する必要がないため、これらは自宅や10台以下のコンピューターを備えたオフィスなどの小規模なネットワークに存在します。ハイエンドでは、ルーティングも行うAPが表示されることはめったにありません。通常、APはレイヤー2デバイスです。
ジョージの答えは、APがワイヤレスルーターよりも優れているとは必ずしも言えませんでしたが、OPは60以上のアクセスポイントの展開について質問していました。ネットワーク上に60台のルーターを追加する必要はありません。ルーティングは、Cisco Nexusやその他のシャーシベースの製品などのコアL3デバイス（または少なくともスタックされたワークステーションスイッチのセット）にそのサイズで集中化する必要があります。
安価なLinksysワイヤレスAPを入手した場合、おそらく安価なLinksysワイヤレスルーターと非常によく似たパフォーマンスを発揮します。使うのに50ドルしかない場合、2つの違いは実際にはわかりません。ハイエンドでは、 Cisco LAP 3600シリーズ のように、それらを展開する人々がそのようなコンボデバイスを使用しないため、同様のオールインワンデバイスはありません。ハイエンドに入ると、人々はすでに複雑で確立されたルーティングインフラストラクチャを持っています。おそらく、スイッチングインフラストラクチャ全体を通過するワイヤレス用の単一のVLAN）があります。誰かが欲しい理由はありません。これらのデバイスもルーティングします。
TL; DR-ワイヤレスルーターは通常、SOHOコンボデバイスです。本格的なワイヤレス機器を導入する場合、インフラストラクチャに60台の追加ルーターを導入する人は誰もいないため、すべてL2です。