Aruba 215 v / s Asus RT-AC87U
混雑した空港にWiFiホットスポットを実装し、乗客がローカルに接続されたメディアサーバー（同じLAN上）からメディアをダウンロードできるようにします。ターミナル全体で最大50の同時ユーザー接続が期待されます（複数のアクセスポイントを介して）。
このWiFiホットスポットを実装するために、2つのグレードのルーターを選択しました。1つはAsusRT-AC87Uのような200ドルから300ドルのACルーターで、もう1つは800ドルから1000ドルの範囲のAruba AP215のような業界グレードのルーターです。
さて、質問は、Arubaの代わりにAsusルーターを使用して、同じレベルのスループットとカバレッジを達成できるかということです。 Asusルーターに対してArubaはどれほど強力です。私はAsusルーターの2倍の数を採用することができ、それでもArubaを使用して実装するよりも安価です。
SOHO機器は、使用頻度の低いスタンドアロン展開用に設計されています。特に集中管理ツールなど、あまり多くの機能はありません。これらを使用する場合は、それぞれを手動で構成する必要があり、面倒でエラーが発生する可能性があります。
エンタープライズ機器は、より大規模なネットワークの一部となることを目的としています。他の同様のデバイスに干渉しないように、集中管理ツールと機能を備えています。欠点は価格が高くなることであり、多くの場合、追加された機能と管理はより複雑になることを意味します。これらを使用すると、インターフェイスの操作に苦労する可能性がありますが、一度起動して実行すると、管理が容易になります。
参考のためにいくつかのリンクがあります： smallbusinesscomputing.com 、 Aerohive
エンタープライズ環境でコンシューマーグレードのハードウェアを使用できますか？承知しました。
（一般的な観点から）すべきではない理由は次のとおりです。
サポート
あなたはあなたを助け、出てくる新製品について継続的に学ぶことに彼らの生計を依存する専門家を得る。製品を製造する会社はあなたを助けることに投資されています。あなたが保険料を支払ったので、彼らはこれを行うことができます。
あなたは明らかに自分自身を学び、あらゆる小さな問題（または大きな問題）を修正することができますが、それらはあなたの時間を節約します。彼らは常にこれを行い、大規模な障害が発生しているときよりもはるかに速く問題を修正できる可能性があります。
彼らはあなたに時間とおそらくお金を節約します。
ドキュメンテーション
エンタープライズグレードの機器には、整理されて利用できるより優れたドキュメントがある可能性があります。
トラブルシューティング
この製品は、問題を実際に修正するために交換がより頻繁に行われるコンシューマーグレードよりもはるかに確実に問題をデバッグおよび検出するためのツールセットを使用して設計されている可能性があります。
一貫性
消費者向けハードウェアは、実際に指定され文書化された実装ではなく、「自作」オプションを作成する傾向があるため、他の人々は問題の解決策を理解する可能性が高くなります。
データシートを見なくても、一方がSOHOカテゴリのデバイスであり、もう一方がエンタープライズ向けであることは明らかです。
それこそが価格差の原因です。アルバからははるかに優れたパフォーマンスが期待できます。