web-dev-qa-db-ja.com

rspecチェックにメッセージを添付する方法は？

Rspecの場合：xUnitスタイルのテストフレームワークで行うのと同じ方法で、チェックにメッセージを添付できますか？どうやって？

assert_equal value1, value2, "something is wrong"
rubytddrspecxunit
42
Alexey

should および should_not マッチャーのデフォルトメッセージをオーバーライドする2番目の引数（message）を取ります。

1.should be(2), 'one is not two!'

ただし、通常、デフォルトのメッセージは非常に便利です。

更新：

rSpec 3の場合：

expect(1).to eq(2), "one is not two!"
58
Chris Johnsen

RSpecでは、賢明な失敗メッセージを出力するのはマッチャーの仕事です。 RSpecに同梱されている一般的なマッチャーは、特定のドメインについて何も知らないため、明らかに一般的な説明のない失敗メッセージしか出力できません。そのため、独自のドメイン固有のマッチャーを作成することをお勧めします。これにより、より読みやすいテストと読みやすい失敗メッセージの両方が得られます。

これが RSpecドキュメント からの例です：

require 'rspec/expectations'

RSpec::Matchers.define :be_a_multiple_of do |expected|
  match do |actual|
    (actual % expected).zero?
  end
  failure_message_for_should do |actual|
    "expected that #{actual} would be a multiple of #{expected}"
  end
  failure_message_for_should_not do |actual|
    "expected that #{actual} would not be a multiple of #{expected}"
  end
  description do
    "be multiple of #{expected}"
  end
end

注：必要なのはmatchのみで、その他は自動的に生成されます。ただし、質問の要点はもちろん、デフォルトのメッセージとは異なりnotであるため、少なくともfailure_message_for_shouldも定義する必要があります。

また、正の場合と負の場合で異なるロジックが必要な場合は、matchの代わりにmatch_for_shouldとmatch_for_should_notを定義できます。

@Chris Johnsenが示すように、期待にメッセージを明示的に渡すこともできます。ただし、読みやすさの利点を失うリスクがあります。

これを比較してください：

user.permissions.should be(42), 'user does not have administrative rights'

これとともに：

user.should have_administrative_rights

これは（大まかに）次のように実装されます。

require 'rspec/expectations'

RSpec::Matchers.define :have_administrative_rights do
  match do |thing|
    thing.permissions == 42
  end
  failure_message_for_should do |actual|
    'user does not have administrative rights'
  end
  failure_message_for_should_not do |actual|
    'user has administrative rights'
  end
end
28
Jörg W Mittag

私の場合、それは括弧の問題でした：

        expect(coder.is_partial?(v)).to eq p, "expected #{v} for #{p}"

これにより、引数の数が間違っていましたが、正しい方法は次のとおりです。

        expect(coder.is_partial?(v)).to eq(p), "expected #{v} for #{p}"
6
BPH