Rspec(1.2.9)では、オブジェクトが毎回異なる引数を持つメソッドへの複数の呼び出しを受け取ることを指定する正しい方法は何ですか?
この混乱する結果のために私は尋ねます:
describe Object do
it "passes, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(2)
end
it "fails, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1) # => Mock "foo" expected :bar with (1) once, but received it twice
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(1)
foo.bar(2)
end
it "fails, as expected" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(2) # => Mock "foo" received :bar out of order
foo.bar(1)
end
it "fails, as expected, but with an unexpected message" do
foo = mock('foo')
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(999) # => Mock "foo" received :bar with unexpected arguments
# => expected: (1)
# => got (999)
end
end
最後のエラーメッセージは「予想(1)」ではなく「予想:(2)」であると予想していました。 rspecを間違って使用しましたか?
これに似ています 質問 。推奨される解決策は、メッセージの混乱を避けるためにas_null_object
を呼び出すことです。そう:
describe Object do
it "fails, as expected, (using null object)" do
foo = mock('foo').as_null_object
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(1)
foo.should_receive(:bar).once.ordered.with(2)
foo.bar(1)
foo.bar(999) # => Mock "foo" expected :bar with (2) once, but received it 0 times
end
end
出力は2番目のケースと同じではありませんが(つまり、「2は期待されていたが999が得られました」)、期待どおりではなかったことを示しています。