この方法で配列を初期化します。
array = Array.new
array << '1' << '2' << '3'
1ステップでそれを行うことは可能ですか?もしそうなら、どのように?
配列リテラルを使用できます:
array = [ '1', '2', '3' ]
範囲を使用することもできます:
array = ('1'..'3').to_a # parentheses are required
# or
array = *('1'..'3') # parentheses not required, but included for clarity
空白で区切られた文字列の配列の場合、 パーセント文字列構文 を使用できます。
array = %w[ 1 2 3 ]
ブロックをArray.new
に渡して、各エントリの値を決定することもできます。
array = Array.new(3) { |i| (i+1).to_s }
最後に、上記の他の回答と同じ3つの文字列の配列は生成されませんが、Ruby 1.8.7+の列挙子を使用して配列を作成できることにも注意してください。例えば:
array = 1.step(17,3).to_a
#=> [1, 4, 7, 10, 13, 16]
一発ギャグ:
array = [] << 1 << 2 << 3 #this is for fixnums.
または
a = %w| 1 2 3 4 5 |
または
a = [*'1'..'3']
または
a = Array.new(3, '1')
または
a = Array[*'1'..'3']
上記の答えに加えて、あなたもこれを行うことができます
=> [*'1'.."5"] #remember *
=> ["1", "2", "3", "4", "5"]
証明する以上のものがある 1 6つの方法:
plus_1 = 1.method(:+)
Array.new(3, &plus_1) # => [1, 2, 3]
1.method(:+)が不可能な場合は、次のこともできます。
plus_1 = Proc.new {|n| n + 1}
Array.new(3, &plus_1) # => [1, 2, 3]
確かに、このシナリオではやり過ぎですが、plus_1
が非常に長い式である場合は、配列の作成とは別の行に配置することをお勧めします。
文字列の配列がある場合は、次のように初期化することもできます。
array = %w{1 2 3}
各要素を空白で区切るだけです
できるよ
array = ['1', '2', '3']
他の人が指摘したように、次のように%w表記で配列を初期化することもできます。
array = %w(1 2 3)
または
array = %w[1 2 3]
どちらの場合も、各要素は整数ではなく文字列であることに注意してください。したがって、要素が整数である配列が必要な場合は、各要素をアポストロフィでラップしないでください。
array_of_integers = [1, 2, 3]
また、要素の間にコンマを入れる必要はありません(この%w表記なしで配列を作成する場合に必要です)。あなたがこれを行うと(私はしばしば間違ってしました)、次のように:
wrong_array = %w(1, 2, 3)
その要素は3つの文字列---- "1"、 "2"、 "3"になります。あなたがそうするなら:
puts wrong_array
出力は次のようになります。
1,
2,
3
=>nil
ここでは望んでいないものです。
これがポイントの明確化に役立つことを願っています!
このような配列を作成するには、次のようにします。
array = ['1', '2', '3']
次のように[]
の要素を記述することにより、1ステップで配列を初期化できます。
array = ['1', '2', '3']
Ruby配列の%w
表記でこれを行うことができます。
array = %w(1 2 3)
配列に配列値1,2,3を追加し、出力を["1", "2", "3"]
として出力します