SATAとPATA->何かがどのチャネルに接続されているかは重要ですか？
昔、PATAはマスター/スレーブ構成を使用していました。メモリが正しく機能する場合、最高のパフォーマンスは、チャネルごとに2つ（マスターとスレーブ）ではなく、1つのドライブ（マスター）を接続するだけで達成できます。
今、私たちはSATAの世界にいますが、この一口がまだ当てはまるかどうかを知りたいと思います。たとえば、チャネル1に何かを接続する場合、パフォーマンスを向上させるために、チャネル2から何かを除外することをお勧めしますか？
SATAの各チャネルは独立しているため、コネクタSATAドライブが接続されているパフォーマンスの観点からは関係ありません。
最初は平行で AT Attachement（別名 私統合 dリヴ electronics）ISAバスごとに1つのドライブがありました。1つ。その1つのドライブには、コントローラーがドライブに統合されていました。1つのドライブ、1つのコントローラーのみ。
その後、同じバスで最大2台のドライブを使用できるようになりました。それはまた、2人のコントローラーが彼らだけであると想定することを意味しました。これを解消するにはIDE 3つのモードがあります：
- シングル。 1つのドライブのみ。
- マスター：2台のドライブが存在します。他のドライブも制御します。
- スレーブ：2つのドライブが存在します。他のドライブのコントローラーがドライブを制御します。
オプション1と2のジャンパー設定は同じであることがよくあります。ただし、それらは同じではなく、標準に正しく準拠し、チャネルごとに1つのドライブのみでマスターに設定すると機能しないドライブ（古いWDドライブなど）がいくつかあります。
それにもかかわらず、P-ATAの場合は次のようになります。
1チャンネル-----シングルドライブ（フルパフォーマンス）
または
1チャンネル-----シングルドライブ（フルパフォーマンス）
1チャンネル-----シングルドライブ（フルパフォーマンス）
または
1チャンネル-----マスタードライブ---スレーブドライブ
最後のケースでは、両方のドライブの1つだけを同時にアクティブにすることができます。
通常のSATAの使用法に移行すると、チャネルごとに1つのドライブしかありません。 2つのドライブを接続する場合は、2つのチャネルを使用しています。 SATAの一部ではないという理由だけで、マスター/スレーブセットアップのパフォーマンスペナルティを取得する方法はありません。