Scalaの静的解析に関するStackOverflowの質問を見ましたが、2009年に回答されました。ご存知のように、Scalaツールは非常に急速に変化しています。
したがって、Scalaの静的解析ツールの現在の状態に精通している人が、Scalaに相当するFindbugsがあるかどうかを教えてくれるかどうか疑問に思いました。FindbugsはScalaに多くの不必要な警告を発行するおそらく、特性などにより、「オブジェクト」シングルトンがバイトコードにコンパイルされる方法に関係しています。Scalastyleは、JavaのCheckStyleのScalaバージョンではなく、 FindbugsとPMDの一部ですが、FindbugsやPMDのすべてを実装していない場合、それを補う他のツールはありますか?または、Scalastyleはスタイルチェックだけでなく、コード品質の向上にも適していますか?
また、たとえばSonarとScalaの統合についてはどうですか? Scala Sonarプラグイン(Scalastyleで動作します)は信頼できますか?
以下は、Scalaを対象とするか、Scalaでうまく機能する一部のユーザー向けの2014年8月現在の更新された回答です。
個人的には、JVMまたはJavaの誤検出が多すぎるか、Java固有のクラスを主に対象とした検査があると思います。たとえば、ScalaではJavaコレクションを使用する傾向がないため、findbugsコレクションベースの検査は不要です。もう1つの例は、Scalaに関係のない静的フィールドの使用の検査です。
wartremover は代替としてカウントされますか?また、-Xlint
および-Ywarn-adapted-args
scalacのコマンドラインパラメーターは、特定の種類のバグの検出に役立つ場合があります。
Codacy カスタマイズしやすいツールを開発しました-scala-meta: https://github.com/codacy/codacy-scalameta
ご覧ください
そして、私は find-sec-bugs がscalaをいくらかサポートしていると思う
Codacyによると、ツールは次のとおりです(2015年10月まで更新)
非常に強力なScalacコンパイラを使用してみませんか?例えば。いくつかの便利なオプションがあります。
...等。