web-dev-qa-db-ja.com

Scalaのインデックスを使用した効率的な反復

Scalaには古いJava style forインデックス付きループはありません。

// does not work
val xs = Array("first", "second", "third")
for (i=0; i<xs.length; i++) {
  println("String #" + i + " is " + xs(i))
}

varを使用せずに効率的に反復するにはどうすればよいですか？

あなたはこれを行うことができます

val xs = Array("first", "second", "third")
val indexed = xs zipWithIndex
for (x <- indexed) println("String #" + x._2 + " is " + x._1)

しかし、リストは2回走査されます-非常に効率的ではありません。

scalaiteration
76
snappy

2回トラバースするよりもはるかに悪いことに、ペアの中間配列が作成されます。 viewを使用できます。 collection.view、反復中に後続の呼び出しが遅延して動作していると考えることができます。完全に実現された適切なコレクションを取得したい場合は、最後にforceを呼び出します。ここでは役に立たず、費用がかかります。だからあなたのコードを

for((x,i) <- xs.view.zipWithIndex) println("String #" + i + " is " + x)
120
Didier Dupont

Scaladoesにはforループの構文があります：

for (i <- 0 until xs.length) ...

または単に

for (i <- xs.indices) ...

ただし、効率性も求めました。 Scala for構文は、実際にmap、foreachなどの高次メソッドの構文シュガーです。 、場合によっては、これらのループは非効率になることがあります。たとえば、 Scalaでfor-comprehensionsとloopsを最適化する方法

（良いニュースは、Scalaチームがこれを改善するために取り組んでいるということです。バグトラッカーの問題は次のとおりです。 https://issues.scala-lang.org/browse/ SI-46 ）

最大限の効率を得るには、whileループを使用するか、varの使用を削除することを主張する場合、末尾再帰を使用できます。

import scala.annotation.tailrec

@tailrec def printArray(i: Int, xs: Array[String]) {
  if (i < xs.length) {
    println("String #" + i + " is " + xs(i))
    printArray(i+1, xs)
  }
}
printArray(0, Array("first", "second", "third"))

optional@tailrecアノテーションは、メソッドが実際に末尾再帰であることを確認するのに役立ちます。 Scalaコンパイラは、末尾再帰呼び出しをwhileループに相当するバイトコードに変換します。

66
Kipton Barros

もう1つの方法：

scala> val xs = Array("first", "second", "third")
xs: Array[Java.lang.String] = Array(first, second, third)

scala> for (i <- xs.indices)
     |   println(i + ": " + xs(i))
0: first
1: second
2: third
18
missingfaktor

実際、scalaにはインデックス付きの古いJavaスタイルのループがあります。

_scala> val xs = Array("first","second","third")
xs: Array[Java.lang.String] = Array(first, second, third)

scala> for (i <- 0 until xs.length)
     | println("String # " + i + " is "+ xs(i))

String # 0 is first
String # 1 is second
String # 2 is third
_

ここで、_0 until xs.length_または0.until(xs.length)は、ループに適したRichIntを返すRangeメソッドです。

また、toでループを試すことができます：

_scala> for (i <- 0 to xs.length-1)
     | println("String # " + i + " is "+ xs(i))
String # 0 is first
String # 1 is second
String # 2 is third
_
13
om-nom-nom

これはどう？

val a = Array("One", "Two", "Three")
a.foldLeft(0) ((i, x) => {println(i + ": " + x); i + 1;} )

出力：

0: One
1: Two
2: Three
6
Matthew Saltz

実際、コレクションでzipWithIndexを呼び出すと、コレクションを走査し、ペアの新しいコレクションも作成されます。これを回避するには、コレクションのイテレータでzipWithIndexを呼び出すだけです。これは、反復中にインデックスを追跡する新しいイテレータを返すだけなので、追加のコレクションや追加のトラバースを作成する必要はありません。

こうやって scala.collection.Iterator.zipWithIndexは現在2.10.3で実装されています。

  def zipWithIndex: Iterator[(A, Int)] = new AbstractIterator[(A, Int)] {
    var idx = 0
    def hasNext = self.hasNext
    def next = {
      val ret = (self.next, idx)
      idx += 1
      ret
    }
  }

これは、コレクションにビューを作成するよりも少し効率的です。

4
herman

scalaでのループは非常に簡単です。exの任意の配列を作成します。

val myArray = new Array[String](3)
myArray(0)="0";
myArray(1)="1";
myArray(2)="2";

ループの種類、

for(data <- myArray)println(data)

for (i <- 0 until myArray.size)
println(i + ": " + myArray(i))
4
Prakhyat

私は次のアプローチを持っています

object HelloV2 {

   def main(args: Array[String]) {

     //Efficient iteration with index in Scala

     //Approach #1
     var msg = "";

     for (i <- args.indices)
     {
       msg+=(args(i));
     }
     var msg1="";

     //Approach #2
     for (i <- 0 until args.length) 
     {
       msg1 += (args(i));
     }

     //Approach #3
     var msg3=""
     args.foreach{
       arg =>
        msg3 += (arg)
     }


      println("msg= " + msg);

      println("msg1= " + msg1);

      println("msg3= " + msg3);

   }
}
3
anish

StdlibにはTupleガベージを作成せずにそれを行うものは何もありませんが、独自のコードを作成するのはそれほど難しくありません。残念なことに、適切なCanBuildFrom暗黙の降雨を適用して、適用されるコレクションのタイプでそのようなことを一般化する方法を考え出すことを決して気にしませんでしたが、可能であれば、誰かが私たちを啓発するでしょう。 :)

def foreachWithIndex[A](as: Traversable[A])(f: (Int,A) => Unit) {
  var i = 0
  for (a <- as) {
    f(i, a)
    i += 1
  }
}

def mapWithIndex[A,B](in: List[A])(f: (Int,A) => B): List[B] = {
  def mapWithIndex0(in: List[A], gotSoFar: List[B], i: Int): List[B] = {
    in match {
      case Nil         => gotSoFar.reverse
      case one :: more => mapWithIndex0(more, f(i, one) :: gotSoFar, i+1)
    }
  }
  mapWithIndex0(in, Nil, 0)
}

// Tests....

@Test
def testForeachWithIndex() {
  var out = List[Int]()
  ScalaUtils.foreachWithIndex(List(1,2,3,4)) { (i, num) =>
    out :+= i * num
  }
  assertEquals(List(0,2,6,12),out)
}

@Test
def testMapWithIndex() {
  val out = ScalaUtils.mapWithIndex(List(4,3,2,1)) { (i, num) =>
    i * num
  }

  assertEquals(List(0,3,4,3),out)
}
3
Alex Cruise

反復するいくつかの方法：

scala>  xs.foreach (println) 
first
second
third

foreach、および同様のマップ。何かを返します（println、Unit、つまりList of Unitsの関数の結果）

scala> val lens = for (x <- xs) yield (x.length) 
lens: Array[Int] = Array(5, 6, 5)

インデックスではなく要素を操作します

scala> ("" /: xs) (_ + _) 
res21: Java.lang.String = firstsecondthird

折り畳み

for(int i=0, j=0; i+j<100; i+=j*2, j+=i+2) {...}

再帰で行うことができます：

def ijIter (i: Int = 0, j: Int = 0, carry: Int = 0) : Int =
  if (i + j >= 100) carry else 
    ijIter (i+2*j, j+i+2, carry / 3 + 2 * i - 4 * j + 10)

キャリーパートは、iとjで何かをするためのほんの一例です。 Intである必要はありません。

より単純なもの、通常のforループに近いもの：

scala> (1 until 4)
res43: scala.collection.immutable.Range with scala.collection.immutable.Range.ByOne = Range(1, 2, 3)

scala> (0 to 8 by 2)   
res44: scala.collection.immutable.Range = Range(0, 2, 4, 6, 8)

scala> (26 to 13 by -3)
res45: scala.collection.immutable.Range = Range(26, 23, 20, 17, 14)

または注文なし：

List (1, 3, 2, 5, 9, 7).foreach (print)
3
user unknown

SeqLike.scala のtransformの実装に触発されたシンプルで効率的な方法

    var i = 0
    xs foreach { el =>
      println("String #" + i + " is " + xs(i))
      i += 1
    }
2
Adrian

提案されたソリューションは、コレクションを明示的に反復するか、コレクションを関数に詰め込むという事実に苦しんでいます。 Scalaの通常のイディオムに固執し、インデックスを通常のmap-またはforeach-methods内に配置する方が自然です。これはメモ化を使用して実行できます。結果のコードは次のようになります。

myIterable map (doIndexed(someFunction))

この目的を達成する方法を次に示します。次のユーティリティを検討してください。

object TraversableUtil {
    class IndexMemoizingFunction[A, B](f: (Int, A) => B) extends Function1[A, B] {
        private var index = 0
        override def apply(a: A): B = {
            val ret = f(index, a)
            index += 1
            ret
        }
    }

    def doIndexed[A, B](f: (Int, A) => B): A => B = {
        new IndexMemoizingFunction(f)
    }
}

必要なのはこれだけです。これは、たとえば次のように適用できます。

import TraversableUtil._
List('a','b','c').map(doIndexed((i, char) => char + i))

リストになります

List(97, 99, 101)

このように、効果的な機能をラップすることを犠牲にして、通常のTraversable機能を使用できます。楽しい！

0
Matt Brasen