ドキュメントをプレビューせずに直接スキャンすると、電力を節約できますか？
私の質問は非常に単純でまっすぐです。私は通常、スキャナーでドキュメントをスキャンしているときにプレビューオプションを使用しますが、境界を調整して、スキャンするドキュメントの全体的なサイズを縮小することがあります。
変更を加えずにドキュメント全体をスキャンしたい場合は、「プレビュー」オプションなしで直接スキャンオプションを使用すると、電力を節約できますか？ （ローラー/ドラムハードウェアは2サイクルではなく1サイクルのスキャンしか実行しないため）。
パンハンデルの答えは正しいですが、不完全です。
最終スキャンは、スキャンのDPI解像度を上げるだけで、より多くのエネルギーを浪費する可能性があります。解像度を上げると、ローラーが低速で動作する可能性があります。スキャンが終了するまでチューブが常に点灯しているためです。もう1つの状況は、ローラーが2回動作することです（Xeroxコピー機でこれを何らかの形で経験しました）。
コピー機に関して言えば、それらのほとんどはプレビューを行うのに十分な大きさのディスプレイを持っていません。ほんの少しの親指を示す人。拡大できると思いますが、内部の回路のおかげで、これらの楽器は通常良い結果を生むというのがポイントです。
すべてに関係なく、スキャンが浪費するエネルギーの量は、出力ソース（コンピューター）が浪費するもののほとんどの残留物です。 （source .pdf、2ページを読む） 。ほとんどの場合、特定の変更（コントラスト、明度、ガンマ調整の増加）または最終的なサイズが適切に調整されていることを確認するためにプレビューが必要です。いくつかのドキュメントをスキャンしましたが、残りのページは通常プレビューで定義された設定に従うことができるため、プレビューする必要があるのは1回だけです。
要約すると、プレビューはフルスキャンまたはプロセス全体のごく一部にすぎません。
はい、それは電力/電気を節約します！
どちらのシナリオでも、最終スキャンで同じ時間ローラー/ドラムとライトに電力を供給する必要がありますが、プレビュースキャンでは、ローラー/ドラムとライトにさらに時間をかけて電力を供給します。
明らかに、再スキャンが必要になる可能性のある他の原因となる状況がある可能性がありますが、基本的に、プレビューをスキップすると電力を節約できます。
プレビューに必要な電力の可能な量について：
Final Scan < Final Scan + Preview