私の疑いは、答えが「いいえ」である可能性が非常に高いことです。
しかし、とにかく尋ねると思いました。
さまざまな一般的なプロトコル、標準、およびテクノロジーには独自のロゴがあります。
e.g。 GSM、メール、RSS、WiFi、HTML5、ビットコインなど
ウェブ全体でsharingの概念でさえ、独自の代表的なロゴを持っています。 (おそらくいくつかあります)。
構造化データテクノロジーのファミリ(Microdata、RDFa、JSON-LD、Schema.org、Microformatsなど)にも代表的なロゴがありますか?アイコンで使用されていますか?
(たとえめったに見られたり使われたりすることはありませんか?)
サポート情報:完全を期すために、ここに、構造化データアイコンをデプロイする正確な理由を追加する必要があります。これは、カスタムCMSを作成しているためです。各ページで、さまざまなタイプのデータを編集できます。
私は現在、編集者が編集したいページデータのタイプ(メタデータ/構造化データなど)を切り替えることができるコンソールを構築していますが、何らかのソートを含めることはUIを意味します編集する異なるタイプのデータにそれらを連れて行く各アイコンの絵の表現の。
W3Cは、 セマンティックWebロゴ を提供します。 W3Cロゴのないバージョンは次のとおりです。
( 使用ガイドライン )
しかし、私の経験では、これらのロゴは概念を表すために使用されており、そのページで構造化データが利用可能であることを必ずしも示すものではありません。
RDFが利用可能であることを知らせるために、W3Cの RDFアイコン が一般的に使用されます。 「RDF」ラベルのないバージョンは次のとおりです。
データが別のファイルで利用可能な場合、通常このアイコンはそれにリンクします。データがページの一部である場合(RDFaまたはJSON-LDなど)、アイコンはSPARQLエンドポイントにリンクするか(使用可能な場合)、リンクされていません。使用上のガイドラインでは、 http://www.w3.org/RDF/ 、「適切な場合」にリンクすることを推奨していますが、これはもちろん常に役立つとは限りません。
例:Tim Berners-Leeはそれを 彼のホームページ で使用しています:
RDFaとJSON-LDはRDFシリアル化であるため、これらの構文を使用するときにRDFアイコンを表示することは理にかなっています。
ただし、MicrodataはRDFシリアル化として定義されていません。 MicrodataをRDFに変換する にはいくつかの制約があり、そのような変換は 新しいW3C Microdata仕様の一部 になる可能性があります。ただし、これはまだRDFシリアル化にはなりません。
厳密に言えば、RDFアイコンは、Microdataでのみデータを提供する場合には使用しないでください。実用的に言えば、使用が理にかなっているかもしれません。この問題を回避するには、単に Microdataの代わりにRDFa ;)を使用します