schema.orgマークアップを過剰に追加することの利点/欠点は？
顧客のWebサイトにスキーママークアップを追加しましたが、特定のページに余分なマークアップを追加しないと信じています。
ページに関連するスキーママークアップとは別に、多くの余分なスキーママークアップを追加する機会がある場合があります。
例えば-ページが製品またはサービスに関するものである場合、パンくずリストとともに製品またはサービスなどの関連する構造化データを追加することを検討します。
ただし、同じページに他の多くのスキーママークアップを追加することは考えられますが、それは倫理的または有益ですか？
- 組織のロゴ、ウェブサイトのソーシャルリンク、サイト名
- SiteNavigationElements
- すべてのリンクがマークアップされたWebPageスキーマ
- VideoObjectスキーマ（サイドバーまたは説明にビデオがある場合）
- SearchActionマークアップ（JSON-LD内）
ウェブサイトに多くの構造化データを追加したとクライアントに感じさせるかもしれませんが、すべてのページに重複したマークアップを追加すると、構造化データがスパムされると思います。
専門家がこれについての考えを共有できれば、本当に素晴らしいでしょう。
提供するコンテンツの量も決定するように、提供する構造化データの量（Schema.orgまたはその他の語彙）を決定します。
あなたのブログ投稿が5つ以上の異なるトピックをカバーしてはならない、10.000語を超えてはならない、または50人以上に言及してはならないと命じることができる人はいないように、あなたがしてはいけないことを命じることができる人はいません20を超えるSchema.orgエンティティを提供するか、50を超えるプロパティを使用しないでください。
一般的に、moregooddataはlessgooddata、そうですか？消費者（人間でもボットでも）はドキュメントを解析し、どの構造化データに関心があるかを自分で決定し、残りを無視することができます。そこに利点があります：より多くの構造化されたデータ=消費者により多くの/より良い使用。
欠点？直接なし。もちろん、ファイルサイズ（したがって、読み込み時間）が増加し、（実装と保守のために）より多くの作業を投資する必要があるため、コストと利益の分析を行うことができます。
Schema.orgの言葉で
非表示のテキストを除いて、より良い。一般に、マークアップするコンテンツが多いほど良い。ただし、一般的なルールとして、Webページにアクセスするユーザーに表示されるコンテンツのみをマークアップし、非表示のdivまたは他の非表示ページ要素のコンテンツはマークアップしないでください。
FAQから ：
Q：マークアップを追加する必要があるのはなぜですか？私はそれから何を得ますか？データはどのように使用されますか？
検索エンジンは、さまざまな方法でページ上のマークアップを使用しています。これらのプロジェクトは、検索結果でコンテンツをより明確にまたは目立つように表示するのに役立ちます。 schema.orgのすべての種類の情報が検索結果に表示されるわけではありません（各企業のドキュメントを参照して特定の用途を見つけることができます）が、時間とともにより多くのデータがより多くの方法で使用されることが予想されますさらに、マークアップはWebページから一般公開されているため、他の組織も同様にそれを利用する興味深い新しい方法を見つける可能性があります。
消費者グーグルの言葉で
1つのページに複数のエンティティタイプがある場合、そのページのすべてのエンティティをマークアップして、Googleアルゴリズムがコンテンツをよりよく理解してインデックス付けできるようにすることをお勧めします。
スキーママークアップを追加するときは、2つの重要な質問に答える必要があります。
- このマークアップは、Googleが私のコンテンツについて理解を深めるのに役立ちますか？
- コンテンツに価値を追加しますか？
もちろん、SchemaはSERPに豊富なスニペットを持つ可能性を与えますが、これが私たちの唯一の動機ではありません。