マイクロフォーマットの質問と回答-セマンティックWeb 3.0？

Question

セマンティックWeb の導入により、私たち（SEO）は、ロボット/クローラーがコンテンツの意味をよりよく理解できるように、コンテンツをマークアップする機会を得ることができます。そして、私たち（SEO）は、Google（またはBingまたはYahoo）ユーザーの検索クエリに可能な限り最良の方法で一致するように、Webサイトのコンテンツを表示することに熱心です。検索エンジン側では、エンジニアは、使用されている検索クエリに関連する最適な一致と情報を提供する検索結果を提供することに熱心です。したがって、リッチスニペットの導入。そして、これは Web 2. から Web 3. ？への移行の開発であるかもしれません。

インターネットユーザーの場合：質問があり、その質問に対する正しい答えを探しているため、検索エンジンを使用する人が非常に多くいます。回答として、現在、さまざまなトピックに関するさまざまな質問と回答（Q＆A）Webサイトがあります。私にとっての次のロジックは、ロボット/クローラーに質問とは何か、その質問に対する答えは何かを伝えるセマンティックマークアップを使用することです。さらにクールなのは、特定のQ＆A Webサイトのコミュニティが特定の回答を（たとえば、アップまたはダウン投票またはスター付きの評価で）評価し、質問を「正解」としてマークできるという事実です。

検索エンジンはマークアップを解釈して、Q＆Aを示すリッチスニペットを含むSERPを作成できます。これは、検索エンジンユーザーに次のような検索結果を提示する機会を提供するものではありません。

1. 質問に一致します。
2. 質問のタイトルと説明を提供します。
3. 上位の「x番号」の回答/最高評価の回答を提供します。
4. 正解を提供します。

スニペットは次のようになります（たとえば！）。

言うまでもなく、スニペットのフォーマットには多くの種類がありますが、それは私次第ではありません;）

いくつかの調査を行ったが、Webサイト内でQ＆Aセマンティクスをサポートするマークアップまたは Microformat を見つけることができません。これは周りにあり、私が単に欠落しているものですか？それとも近づいていますか？

私にとっては、SERPのリッチスニペットから直接表示され、アクセス可能な質問に対する正しい答えを持っていることは完璧に思えます。

Answer 1

語彙Schema.orgを使用できます。

• Question type ：

  特定の質問-例オンラインで回答を求めているユーザー、またはよくある質問（FAQ）文書に収集されているユーザーから。

• Answer type ：

  質問に対する回答。おそらく正しい、おそらく意見がある、または間違っています。

• acceptedAnswer property で受け入れられた回答を指定できます。

ところで、Stack Exchangeネットワークのすべてのサイトは現在、これら2つのSchema.orgタイプを使用しています。

Answer 2

現在、Q＆Aデータのマイクロフォーマットはありません。しかし、現在利用可能ないくつかのフォーマットがすべて揃っているとは想像できないので、将来それを見て驚かないでしょう。 microformatsが一掃され、実例がより一般的になるにつれて、利用可能なmicroformatsが増加することを確信しています。それらが標準になり、かつてHTMLタグで行っていたような独自のフォーマット戦争に巻き込まれないことを願っています。