web-dev-qa-db-ja.com

「記事全体を見る」リンクがある複数ページにわたる記事

人気のあるWebサイトでよく見られる傾向は、1ページにすべてのセクションを表示するための「記事全体を読む」リンクとともに、記事を複数のページに広げることです。

今、私は疑問に思っていました、その目的は何ですか？

私の知る限り、内部リンクはSEOの主要な概念です。この方法は、シリーズのすべての記事（および「記事全体」ページ）が最初から複数の内部リンクを持っているため、この方法に最適です。

ただし、SEOで推進されているもう1つの概念は、コンテンツの重複を避けることです。ただし、この場合、記事全体には、少なくとも部分的に複製されたコンテンツが単一のセクションから直接コピーされます。

これはSEOに影響しますか？もしそうなら、どのように？この慣行は適切と考えられていますか？

seopaginationarticles
3
DavidTonarini

記事のページネーションは、ブラウザのパフォーマンスに影響を与えるほど長くない限り、良い習慣だとは思いません。なぜなら、多くの理由から、正規URLを1つだけ持つことが望ましいからです。

記事のページ付けが行われた/行われた理由は2つあると思います。

  • ページビューが増加します。訪問者が3ページに分割された記事を読んでいる場合、訪問者は記事が1ページにある場合よりも2ページ多く訪問する必要があります。ページビューを増やすと、広告収入が増える可能性があります。
  • 使いやすさの方が良いと考える人もいます。訪問者はあまりスクロールしたくない、または分割されている場合は長い記事を読みやすい、または長い記事は威mightするなどの前提があります。

記事をページ分割して「記事全体」ページを提供する場合、canonicalリンクタイプを使用してSEO関連の欠点を軽減できます。ページ分割された各ページは、「記事全体」ページにリンクしています。 /articles/foobarが記事全体の場合：

<!-- on /articles/foobar/1, which is the first page of the article -->
<link rel="canonical" href="/articles/foobar" />

<!-- on /articles/foobar/2 -->
<link rel="canonical" href="/articles/foobar" />

<!-- on /articles/foobar/3 -->
<link rel="canonical" href="/articles/foobar" />

ただし、その場合、検索エンジンは結果の「最初のページへのリンクの代わりに」「記事全体」ページへのリンクを提供することを好む可能性があるため、ページ付けされた記事の利点（もしあれば）訪問者が「記事全体」ページから直接開始するためです。

3
unor

広告駆動型ウェブサイトの大きな大きな理由は、ページを変更するたびに異なる広告が表示されるからだと思います。これを単なるコメントにするのに十分なポイントがありません。いくつかの主要なウェブサイトが提供している小さな小さなページには他の理由はありません。

2
JustJohn