サブドメインのページランクは独立していますか？
ドメイン名がstackexchange.comで、2つのサイトXとYをそのサイトのサブドメインとしてホストしたい場合。
x.stackexchange.comはページランクのy.stackexchange.comに役立ちますか？または、ページランクに関する限り、Googleはそれらを2つの別個のサイトとして扱いますか？
SEOのメリットはありますか？
質問は、この投稿とその答えとコメントに由来しています： https://webapps.meta.stackexchange.com/questions/624/webapps-stackexchange-com-verus-nothingtoinstall-com
これなどのコメント：
どちらの方法でもサイトが素晴らしいことは間違いありません。しかし、「小規模なサイト」（Googleに関する限り、トラフィックが少なく全体的なリンクバックが少ない）からの平等な質問はすべて、サイトが巨大なネットワークの一部として「見られる」場合よりもGoogleのランキングが低くなります。すべてのSEサイトを合わせて）トップレベルドメインが1つ。その価値はありますか？ – Robert Cartaino♦2日前
またはこれ：
独立したドメイン名を持つことは、Stack Exchange Networkに存在することのネットワーク効果と、すべての質問でのGoogleランキングの低下（大規模ネットワークよりも小規模サイトのランキングが低い）を犠牲にする価値がありますか？それが私が求めていることです。 – Robert Cartaino♦2日前
またはこれ：
@alexanderpasは正解です。25以上の一意のドメイン名にpagerankを分割するよりも早く検索ランキングを破壊するものはありません。 –ジェフアトウッド♦昨日
PageRankおよびページのランクは、ページごとにです。サイトごと（ではありません。したがって、すべてのページは独自のメリットで判断され、それらに関する限り「Webサイト」の概念はありません。
現在、＃1に選ばれているJohn Condeの答えは、PageRankに過度に慎重に重点を置いているため、間違っています。a）公にアクセス可能な研究論文で詳述されている式とb）「すべてのアルゴリズムの合計Googleはページのランク付けに使用します」-far PageRankよりも幅広いトピックです。
質問が意図する意味では、同じドメインにあるか、そのドメインの2つのサブドメインにあるかに基づいて、Googleが2つのページを処理することには絶対差があります。
1つの要因は、SEOが「ドメイン機関」または「ドメイン信頼」と呼ぶものです。ドメイン上の任意のページへのリンクは、リンクされたページがリンクされたトピック（アンカーテキストで言及されたもの）に対して権限があること、およびリンクされたページが他のトピックに対して権限があること、およびリンクされたドメインが他のトピックに対して権限があること。これは疑問の余地がありません。それは、新しく作成された記事への膨大な数のリンクが存在しないにもかかわらず、Wikipediaが神よりも多くのクエリをランク付けする理由です。タイトルや他のページ上の要素が同じであっても、人気のあるブロガーが未知のブロガーよりも、新しく作成された記事（リンクなし）にランク付けされる可能性が高いのはこのためです。
一般に、Googleはサブドメインをドメイン内のページよりも低い関係を持つものとして扱うと考えられています：それらは互いにドメイン権限を完全には共有していません。これにより、数年前に流行していた技術のような問題が解決します。この手法では、自動的に生成されたサブドメイン（chicago.example.com、boston.example.com、67kの例が省略されているなど）を使用して上位のランキングを達成します。
これが、SEOがクライアントにblog.example.comではなくexample.com/blogにブログを置くように勧める主な理由の1つです。
特に主要なホスティング会社では、特定のサブドメインが祝福され（www.wordpress.com）、非常に高いランク付けが必要な問題もありますが、randomblog.wordpress.comはWordpressとの関連付けからほとんど信用を得られません。 StackExchangeが最終的に同様の処理を受けることを想像できますが、それがアルゴリズム的に決定されるか、Googleplexで手で発行された例外によって決定されるかは誰でも推測できます。
サイト所有者としての重要なメッセージは簡単です。逃げることができる以上のサブドメインを使用しないでください。リンクエクイティを分割し、ページのランク付けの可能性をすべて下げることで、コストがかかります。
すばらしい Matt Cuttsリンク John Condeから：
Googleは数年にわたって「ホストクラウディング」と呼ばれるものを使用してきました。つまり、Googleはドメイン名の各ホスト名/サブドメインから最大2つの結果を表示します。このアプローチは非常にうまく機能し、サブドメインから1〜2件の結果を表示しますが、一部のタイプの検索（難解な検索やロングテール検索など）について、Googleは1つの検索結果を多数含む検索ページを返すことができるという苦情を聞きましたドメイン。過去数週間で、将来発生する可能性が低くなるようにアルゴリズムを変更しました。
この変更は全面的には適用されません。特定のドメインが本当に関連している場合でも、そのドメインからいくつかの結果が返される場合があります。たとえば、[ibm]のような検索クエリの場合、ユーザーはibm.comからのいくつかの結果を確認したいでしょう。これは非常に微妙な変更であり、クエリの大部分には影響しないことに注意してください。
「ホストの混雑」は以前に文書化されています。 「同じ」ドメインからの多くのヒットがグループ化され、抑制される可能性があることを意味します。これはサブドメインx.example.comとサブフォルダーexample.com/xに等しく拡張されますが、notはexample-a.comおよびexample-b.comの結果に拡張されます。
そして最も重要なのは、質問の文脈において：
サブドメインは、まったく異なるコンテンツを分離するのに役立ちます。 Googleは、news.google.comやmaps.google.comなどの個別の製品にサブドメインを使用します。たとえば、
これは基本的に私たちの目標です。まあ、それ、そして25の（そして数える）不可能なネーミング状況のゴーディアン・ノットを切断します。
別の 良好な分析 -結論として、複数のドメインとサブドメインは、washです。
検索者が関連性を感じると思われる非常に異なるコンテンツがある場合は、サブドメインを使用します。たとえば、ビデオは記事とは非常に異なるため、それらをサブドメインに分けることは理にかなっています。旅行サイトがある場合は、サブドメインを使用して都市を分類するのが理にかなっています。特定のリゾートを検索する人は、リゾートが位置するさまざまな場所を見たいと思うかもしれません。
特に、ビジネスの観点から、単一ドメインの使用とサブドメインの使用、個別のドメインの使用に注目してください。ユーザーにとって何が最も理にかなっていますか？完全に異なるビジネスユニットがある場合、それらは個々のサブドメインとしてより信頼できるように見えるかもしれません。
GoogleはすべてのURLを異なる方法で処理すると思います。
ドメイン名の選択には大きなメリットや機会の損失があると思います。
SEOには2つの主要な変数があるという結論に達しました。
キーワードは[ドメイン名]/[URL]/[タイトル]/[コンテンツ]*で重要度の順に一致*
domain age（サイトがいつアップするのか-> googleは真新しいサイトを好まないが、たとえば3か月後には十分に古くなったと見なされるため;すべては、競合するキーワードの競合に依存します）
ネットサーフィンするだけで、Googleのサイトは高いがコンテンツ/サービスの質が低いサイトが何千も見つかるでしょう。優れたコンテンツサイトのランクが低い...
Google SERPで高く表示されているが、私の意見ではコンテンツが貧弱なサイトの例：
「ドメイン年齢の確認」でのGoogle.com検索 http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=check+domain+age&aq=f&aqi=g1g-m2&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp = a0f70eea93606c3a
checkdomainage.comはSERP 9です。実際にはサービスが不十分です。ドメインの年齢を示すものではなく、おそらくPPCであるリンクのみを示します。
Googleボットは、サイトのコンテンツが実際に良いかどうかを知りません。しかし、グーグルは、サイト名とタイトルと検索キーワードの間に完全一致があることを知っています。
トラフィックの観点から重要なキーワードを探し（SEMRush.com、またはGoogle Adwordsキーワードツールを使用）、ドメイン名を取得する必要があります（完全一致で重要です）。他のキーワードを追加しすぎないでください：混雑したURLは、URLのSEOパワーを希釈します。
だからこそ、各サイト用に特別に選択された個々のドメイン名を使用するようStackExchangeにアドバイスするでしょう。そして、有望なSEサイトに数百ドルを投資する。
Stackexchange.comのサブドメインがSEOを強化しないと信じています。また、検索エンジンのユーザーの目にはよく見えません。