シンジケート化されたブログコンテンツと検索エンジン：役に立つか有害か？
私のアドバイスに反して、シンジケーターからブログのコンテンツを購入し始めました。コンテンツは一意ではなく、引用句を検索すると、このコンテンツが他の数十のブログで使用されていることがわかります。私の最初の希望は、投稿する前にこの資料をユニークなものに編集できることでしたが、それが多すぎて時間がないだけです。現実的には、選択は投稿をそのまま実行するか、編集をほとんど行わないか、素材をまったく使用しないかのいずれかです。したがって、2つの質問：
このコンテンツを使用すると役立ちますか？これは間違いなく高品質の素材であり、有益で有用であり、当社の事業および見込み客に関連しています。すでに非常に優れたSEOがあります。そのため、シンジケートされた投稿が幅広い検索クエリを通じてサイトにユーザーを誘導するのにどれほど役立つかを判断するのは困難です。明らかに、同じコンテンツを表示する結果のリストに私たちのサイトが表示されるのは望ましくありません（恐ろしい「非常によく似たいくつかのエントリを省略しました...」は言うまでもありませんが）、それを測定するのも難しいです。
このコンテンツを使用しますhurt us？最後にしたいことは、Googleのアルゴリズムがコンテンツファームまたは低品質のサイトとして私たちを認識することです。シンジケートされた投稿と同様に元の投稿を実行しますが、時間があればシンジケートされた投稿に対してsome編集を試みます。私は過去数年間、倫理的なホワイトハットSEOに多くの仕事を費やしてきました。その結果、私たちは常に（非常に競争力のある）事業分野で、私たちの地域で最もランクの高いサイトの1つです。 。私は、パンダのペナルティを負わせて、そのような苦労をすべて取り消すために何でもします。
Googleは、特に検索結果で同じコンテンツを何度も見たくないため、あなたを傷つけます。複製されたコンテンツは低品質のコンテンツと見なされます。 「パンダアルゴリズム」は、それらのページからGoogleからの訪問者が入らないように、それらのページをすぐに、または近い将来に確実にフィルター処理して、フィルターを改良し続けます。さらに、ウェブサイトのコンテンツが他のウェブサイトから十分に複製されている場合、ウェブサイト全体が低品質としてフラグが付けられ、すべてのページが影響を受ける可能性があります。そのコンテンツを使用する場合は、robots.txtを使用してGoogleからブロックします。そうすれば、ユーザーは引き続き情報を見つけて、できれば情報に感謝しますが、Googleの検索結果であなたのウェブサイトを傷つけることはありません。
シンジケートされたコンテンツだけで検索エンジンの配置が損なわれると言うのは一般的すぎます。たとえば、ほぼすべてのニュースサイトで、AP、ロイター、その他の有線サービスからのシンジケートニュースストーリーを使用していると考えてください。別の例は、歌詞とギターのタブを公開するサイトで、すべてがある程度複製されますが、多くのサイトが特定の曲/歌詞の検索でランク付けされます。ジョークサイト、辞書サイト、クラシックブックサイト、および他の多くのリファレンスサイトは、多くのサイトで複製されたコンテンツに対して依然として非常によくランク付けされています。
あなたのサイトと関連するビジネスについてもっと知ることなく、あなたにとって最良の選択が何であるかを言うのは難しいです。私自身の好みは、ビジネスを表すブランド名サイト、特に歯科医や自動車修理店などのオフラインコンポーネントを持つサイトでは、可能な限りオリジナルのコンテンツを使用することです。コンテンツが少ない場合でも、比較的高品質であっても、多くの一般的なコンテンツよりも個人的なタッチを持つ方が優れています。ユニークで個人的なコンテンツは、ロングテール検索の配置を改善するのに役立ち、多くの場合、検索レートからのクリックスルーが高くなり、ユーザーのサイトとの対話が向上します。
コンテンツが訪問者にとって本当に価値があると思う場合、考慮した方がよい別のアプローチは、シンジケートされたコンテンツをreference.yourdomain.comのような独自のサブドメインに配置することです。理論的には、これはパンダの罰則を「絶縁」することになっています。