web-dev-qa-db-ja.com

他のサイトに存在するウィジェットを持っている場合、SEOにとってどれほど良いですか？

理想的には他のサイトに掲載されるウィジェットを作成しました。以下に例を示します。 http://www.comehike.com/outdoors/widget.php?type=hike&hike_id=108&width=500&height=5

ウィジェットは私にリンクするので、サイトのSEOブーストになると思います。あれは正しいですか？それとも、その特定のURLの単なるSEOブーストでしょうか？

特定のURLのSEOブーストに過ぎない場合、そのページは他のどのページにもリンクしていないため、ほとんど役に立ちません。

私はこれについて正しく考えていますか？サイトのSEOにメリットがあるように、これらのことは通常どのように処理されますか？

seowidgets
16
Genadinik

更新された回答

Googleはウィジェットから生成されたリンクを嫌い、それらを使用するサイトにペナルティを科します。

ただし、一部のウィジェットは、ウェブマスターが編集的に配置しなかったサイトにリンクを追加し、ウェブマスターが制御しないアンカーテキストを含みます。これらのリンクは自然に配置されないため、Googleウェブマスター向けガイドラインの違反と見なされます。

古い回答

このウィジェットは、SEOに対応していないフレームなので、役に立たないでしょう。そのため、ウィジェット内のコンテンツは基本的に検索エンジンからは見えません。さらに、そのHTMLにはWebサイトへのリンクがないため、そのウィジェットからリンクを取得できません。基本的に、これはウィジェットの作成方法ではありません。

そのウィジェットにJavaScriptを搭載し、<noscript>タグを使用して、そのユーザーがJavaScriptを使用できない場合に機能する代替コンテンツを追加する必要があります。そのコンテンツでは、あなたのウェブサイトにリンクしてください。

例えば：

<script src="http://example.com/widgets/widget.js"></script>
<noscript>
  <iframe src="http://example.com/widgets/iframe.php">
    <img src="http://example.com/widgets/placeholderimg" width="200" height="200" alt="Map Widget">
  </iframe>
  <p><a href="http://example.com/">This widget provided by example.com</a></p>
</noscript>

この例では、グレースフルデグラデーション（JavaSCript> iframe> image> image alt text）を使用しているため、コンテンツはすべてのユーザーが利用でき（優れたアクセシビリティ）、ウェブサイトへの実際のリンクを取得しながらブラックハットテクニックを使用しません。

14
John Conde