短い新語またはより馴染みのある名前ですが、長い：ランキングに最適なのはどれですか？
いくつかの可能なオプションの中から自分のウェブサイトのドメイン名を選択する必要があります。具体的には、2つの異なるカテゴリに属していると識別できる2つのオプションの間で未定です（AとBと呼びましょう）：
Aには短い名前（6文字で構成される）が含まれます。それらはすべて新語であり、いずれの場合でも簡単に発音でき、良い音です。
Bには長い名前（7文字以上）が含まれます。利点は、それらが辞書に存在する単語または単語の構成に対応することです（したがって、多分簡単に把握できます...）。
私の目標は、できるだけ多くの人にリーチし、良いランキングを獲得することだということを考えると、私の質問は次のとおりです。
短い名前を選択するか、簡単に発音できますが、不明、またはより多くの "ファミリア "one、ただしlonger？（1）
（1）（たとえば、Googleランキングに関しては、名前が辞書に含まれていることは注目に値しますか？）
どちらにも2つの機会とリスクがあります。あなたが何を念頭に置いているかを具体的に知ることなく、どちらが良いかを伝えることは困難です。答えは、使用されている用語、または用語全体が使用されていない場合のドメイン名と、作成されたサイトのパフォーマンスに依存します。
私は少なくともこれを伝えることができます。
検索エンジンは、用語、文構造、翻訳、関連する事実などの理解など、さまざまな機能のデータベースであるオントロジーを使用します。これらの最も基本的なものは、辞書とシソーラスです。これらは1970年代初期から中期にかけて存在しており、おそらくそれ以前にも存在していました。多くの場合、これらのオントロジーは検索エンジン内で非常に広範囲であり、一部はAI機械学習を使用して自動的に更新され、新しい用語とその使用法を理解するための確証が行われます。
Googleが認識した3つの元の最高値のセマンティック手がかりの1つはURL/URIでした。完全なURL/URIは4つの部分に分かれています。ドメイン名、パス、ファイル名、および重要度が左から右にランク付けされているパラメーター。これは、サイトの内容に関する最も重要な意味上の手がかりの1つがドメイン名であることを意味します。
セマンティクスは、少なくとも、書かれた言葉を理解するための言語分析です。セマンティクスは、オントロジーを使用して完全な用語を認識しますが、オントロジーにないものは理解できません。これにより、検索エンジンは完全な用語で構成されたドメイン名をかなり簡単に理解し、ドメイン名が提供できる限定的なセマンティック分析にスコアを適用できます。知っておくべき重要なことは、URL/URIを含むWebページの要素には、価値と重要度に応じてスコアが上がるということです。これで、ドメイン名がサイトが何であるかについての最も重要な意味上の手がかりであるため、ドメイン名は他のほとんどの要素よりも重く重み付けされていることをすでに知っています。これは、ページごとにセマンティック分析をタイトルタグに適用する場合にわずかに変わります。
用語で構成されていないドメイン名の場合、ドメイン名が価値を得る唯一の方法は、認知されたブランドになることです。それ自体が十分に大きなトピックであるブランディングの詳細に入ることなく、ドメイン名のブランディングは困難であり、認識されたブランドとしての包含に針を動かし始めるために重要な信号を必要とします。ブランドはオントロジーに保存され、オントロジーは一度入力されると、オントロジー内の任意の用語と同じ値を含むことができます。
2つのシナリオのうち、ドメイン名に価値を持たせる最も簡単で簡単な方法は、オントロジー内に存在し、容易に認識される用語全体を使用することです。私が付け加えたい警告は、これらの用語は、合同の方法でセマンティクスを使用して、Webサイトのトピックを効果的に通知する必要があるということです。
ランキングに関しては、最も好まれるキーワードに焦点を合わせるのが最善です。他の重要なことは、それをシンプルに保つことです。完全な世界では、ドメインに2語を使用し、おそらくセパレータを含めてandintheなど。ドメイン名は小文字で表示されるため、たとえばhardwareandsoftware.comの代わりにhardwarensoft.comを見るのは訪問者にとって混乱の種になるため、必須ではない場合ハードウェアが最も好まれるキーワードだとしましょう。正直に言うと、これらのimportantlifethings-qwerty.comドメインの1つに行くことはありません。Googleはまったく気にしません。意味を理解し、上記の回答のアドバイスに従ってください。
追伸-これは私の個人的な経験であり、ユーザーの経験でもあります。