web-dev-qa-db-ja.com

米国のサイトよりも米国の検索結果に表示されるNZおよびAUのサイト

2つのWebサイトがあります。1つはオーストラリアとニュージーランド用で、もう1つは米国およびその他の地域用です。米国のインデックスからのサイト

2
Scott Gillespie

hreflang を使用して、2つのサイトをそれぞれのマーケットにターゲティングします。このマークアップはGoogleとYandexでサポートされていますが、Bingなどではサポートされていません。Bingなどは、トラフィックソースによって問題になる場合とそうでない場合があります。

GoogleのJohn Muellerには 確認済み があり、同じコンテンツを複数の市場に向けることができ、クライアントにこのアプローチをうまく展開できました。例えば:

<link rel="alternate" href="http://www.example.com/oceania/" hreflang="en-au">
<link rel="alternate" href="http://www.example.com/oceania/" hreflang="en-nz">
<link rel="alternate" href="http://www.example.com/us/" hreflang="en-us">
2
GDav

独自のコンテンツと構造を持つ2つの異なるサイトを計画して実装する場合、どちらが最初にインデックス化されるかを心配する必要はありません。

あなたが持っているとしましょう:

  • example-au-nz.com
  • example-us.com

現在、ビジネスプロセスは同じかもしれませんが、両方のWebサイトに固有のコンテンツ、Webサイト構造などを持たせることを強くお勧めします。

サイドノート:ウェブサイトの構造(デザイン、ナビゲーションなど)が同じ場合(コストを節約するためなど)、ウェブサイト上の一意のコンテンツにさらに注意する必要があります。

変更済み:

これを見る: https://www.youtube.com/watch?v=Ets7nHOV1Yo

今では、同じコンテンツが異なるTLDに存在する場合でも、それは問題ないかもしれませんが、Googleが検出する重複のレベルを保証することはできません。

多くの結果を期待せずに、ビジネスが異なる国のWebサイト(異なるTLD)だけを必要とする場合、私のアプローチは簡単です。

しかし、ランキングの向上を計画して考える場合、私のアプローチはGO UNIQUEになります。安全で効果的なアプローチ。

適切なテキストを使用して、ローカルオーディエンスに合わせた独自のデザインを持つ大規模なローカルオペレーションがある場合、すべての大企業を見ることができます。

そのため、グレーブック理論では十分でない場合があります。

例:たとえば、Oracle WebサイトUSとAUが同じドメインに重複したコンテンツを持っている場合があります。彼らのウェブサイトは通常の消費者を対象としていないため。

別の例のeBay(米国とAU)は異なるドメインを取得し、オーガニックトラフィックに依存しているため、コンテンツと構造が異なります。 Gumtreeなどにも同じことが当てはまります。

結論

私のアプローチは、クリーンで安全な手法を実装することです。 Googleが重複コンテンツをどのように考慮するかわからないことは、常に安全であることが望ましい。

0
TopQnA