web-dev-qa-db-ja.com

アンカーでSchema.orgの「significantLinks」プロパティを使用すると、SEOにどのような影響があり、理想的な使用方法は何ですか？

Schema.org のアプリケーションを練習しています。そこのドキュメントを閲覧した人は誰でも、各プロパティの使用に関するより明確な理解のために改善の必要があることを知っています。

この投稿に関する私の質問は、 significantLinks property についての詳細と、コンテンツ固定テキストでのページ上のSEOへの影響です。

リンクの最適化に使用するのが良いかどうかについて、誰か他に情報がありますか？ Schema.orgが「非ナビゲーションリンク」で使用されることを意味し、それらのリンクは現在のページの意味に関連する必要があることを理解しています。しかし、このプロパティを使用すると、SEOが損なわれたり、各ページのSEOが改善されたりしますか？

seohyperlinkschema.org
4
hdavis84

次の2つのプロパティがあります。

  • significantLink-URL-ページ上の最も重要なURLの1つ。通常、これらは最もクリックされるナビゲーション以外のリンクです。

  • significantLinks-URL-ページの最も重要なURL。通常、これらは最もクリックされるナビゲーション以外のリンクです（レガシースペル。単数形、significantLinkを参照）。

ソース： Schema.org Webページのドキュメント

検索エンジンがそのデータをどう処理するかを説明していないことに同意しますが、それがポイントです。 Schema.orgは、検索結果での表示方法を指定しません。意味を指定するだけで、検索エンジンに任せて、そのデータを意味のある方法で表示する方法を実装します。

しかし、グーグルはこれで何かをしますか？いいえ、googleは検索結果にschema.orgを完全に実装していないため、そうする必要はありません。 Googleがサポートするschema.org仕様のリストは次のとおりです。

Googleは、次のコンテンツタイプのリッチスニペットをサポートしています。

  • レビュー
  • 人
  • 製品
  • 企業および組織
  • レシピ
  • イベント
  • 音楽

また、Googleは動画コンテンツのマークアップを認識し、それを使用して検索結果を改善します。

ソース： Googleウェブマスターサポートのリッチスニペット（microdata、microformats、およびRDFa）のページ

significantLinkまたはsignificantLinksについては何も表示されないので、Googleはそれに対して何もしないと結論付けます。

ただし、Googleがこれを実装するとは思わない。この機能は、特定のページが他のページよりも上位にランク付けされることを望む人々によって、たとえ検索クエリに関連していなくても簡単に悪用される可能性があります。 Googleがこれを実装すると、ユーザーの検索エクスペリエンスが破壊されます。これは、Googleが実行しているのを見ることができないものです。

3
user6901

現在のところ、schema.org microformatsは、主に検索結果に目的を表示するために使用されています。これまでのところ、検索結果に重大な影響を与えるという兆候はありませんでした。さらに、その特定の形式は悪用されやすいため、ランキングに影響を与えないと思われます。私はそれが何らかの形で検索結果の表示に関連する他の目的に役立つと推測します。

3
John Conde