web-dev-qa-db-ja.com

ウィキペディアのようなブラック/ホワイト/グレーハットSEOのような一時的な「ブラックアウト」の実装はありますか?

現在、ウィキペディアはブラックアウトに参加しており、サイト上のコンテンツにアクセスすると、次のような結果が生成されます(例の背後にあるメッセージから例を区別するために少しトリミングされています)。

Wikipedia blackout

ただし、ソースを見ると、すべての記事の完全なソースを見ることができます(これは GI Joe のエントリのコンテンツです。ソース内の要素を強調表示して、 expectは通常の状況で表示されます):

source of Wikipedia article on G.I. Joe during blackout

今、私はGooglebotが見ているものを言うことはできません(私はhope同じコンテンツがGooglebotに提供されている、そうでなければ専門家のスマックをするようにExchangeは以前はそうでしたが)それ以外は、一時的なものであっても、これはすべて非常に灰色の帽子のようです。

したがって、問題は、たとえ短時間(この場合は1日)であっても、この方法でコンテンツを配信することはどのようなSEOプラクティスと見なされるかです。黒、白、灰色?そして、灰色の場合、どのように灰色ですか?

6
casperOne

Googleがそれらの抗議するSOPAを考慮するために彼らのアルゴリズムに一時的に何かをしていたとしても、私は驚かないだろう(彼らが反対しているのを見て(明らかに!))。

これはウィキペディアがこれを行うための唯一の適切な方法です。彼らは、大きな混乱を引き起こしたくないと言い、人々がリソースを使用する必要がある場合、すべてのコンテンツをアクセス可能なままにしておきます。このようにして、ユーザーはJavaScriptを無効にしてウィキペディアにアクセスしたり、JavaScriptをサポートしていないモバイルデバイスを使用したりできます。

他の方法もあります-たとえば302リダイレクト。ただし、コンテンツへのアクセスを完全に停止することになるでしょう。たぶん、JSオーバーレイを閉じる「コンテンツの表示」ボタンが適切だったでしょう(あるいは、望みどおりの効果が得られると感じなかったのかもしれません)。

すべてのことを考慮すると、JSは論理的な答えのように見えます。 SEOの影響については、Wikipediaが結果としてヒットする可能性があり、結果としてヒットする可能性があり、大規模に、ある日は物事の壮大な計画の砂粒です。

EDIT:私は正しかったことが判明しました- this RSS受信ボックスに到着しました。

8
Anonymous

彼らはJavascriptを使用してこれを行い、Googleボットは通常javascriptを実行しないため、変更に気付かないでしょう。

2
paulmorriss