コンテンツの重複/コピーの問題にNOINDEXタグを追加しても100％安全ですか？
通常、ブログのコンテンツを自分のブログにコピーして貼り付け、インデックスのタグを追加するだけで、コンテンツの重複/コピーの問題を回避できます。
私は人気のあるブログから上記の部分をコピーしました。私はそれが真実であることを確認する必要がありますか？
私のサイトには2つの部分があります。
- 記事シンジケーションパート
- ブログパート
私は通常毎月4 x 1000以上のWord記事を書くと100以上のシンジケーション投稿を追加するさまざまな人気サイトから。
自分のブログのみのSEOトラフィックをターゲットにしていますか？
コンテンツの重複/コピーの問題を回避するために、すべてのシンジケーション投稿にnoindexタグを追加しても100％安全ですか？
または、代わりにrel=canonicalを追加する必要がありますか？
だから、私の場合、これは最高です：noindexタグまたはrel=canonical？
Rel = canonicalとnoindexには、それぞれ独自の目的があります。
rel = canonicalは、コンテンツの発信元のページにページの重みを与える場合に使用する必要があります。この場合のseoジュースは、実際のコンテンツ所有者に渡されます。したがって、他のソースからコンテンツをコピーする場合は、正規のタグを使用してそれらに重みを与えることをお勧めします
rel = noindexは、ログインしているユーザープロファイルや検索結果ページなどのように、クローラーにインデックスを付けたくないページで使用する必要があります。
いいえ、コンテンツを所有していない場合、または元のコンテンツライターから許可を得ていない場合、100％安全ではありません。
私のような人々は、私のウェブサイトに私のコンテンツを再公開することを決して許可しませんでした。元のコンテンツの参照として取得するリンクは、一般的に非常に貧弱であり、私のウェブサイトに小さな価値を追加しません（また、そのようなバックリンクはすべてのウェブサイトに心を動かします）。そのため、SEOの経験のほとんどでは許可されません。
通常、そのコンテンツはnoindexタグが追加されているためGoogle検索で見つけることができませんが、何らかのコンテンツをCMSを使用している場合は、アーカイブ/タグ/カテゴリページからのGoogleインデックスになる可能性があります。すべてのインデックスを作成しない場合、元のコンテンツがGoogle検索コンソールから検索される場合があります（ウェブマスターはウェブサイトへのリンクを確認できます）が、それらにリンクしない場合は、すべてのコピーWebページをnoindexします。著作権法に反する。
ほとんどの人が DMCAリクエストをあなたのウェブサイトに対して 記入し、そのウェブページは検索結果から削除されて Lumenデータベース に追加されます。 DMCAリクエストが多すぎると、確実にSEOが気になります。
あなたが何を達成したかはわかりませんが、あなたのテクニックはブラックハットと見なされます。
重要な注意：Noindexタグのあるウェブページはクロール可能であるため、Googleはウェブページがコピーされていることを既に知っている可能性があり、ウェブサイトが低品質であると見なします。