サイトマップの送信は、SEOの時代遅れの手法ですか？
SEOでサイトマップを実践するためのコンテンツや推奨事項が増えていません。 SEOでサイトマップを提出するのは時代遅れの慣行ですか、それともSERPのサイトマップを提出する必要がありますか？
ここには、サイトマップ内のアイテムのランクが良くない理由を尋ねる別の質問があります。 The Sitemap Paradox 。 Googleの John Mueller は、サイトマップに関する一般的なSEOの誤解について次のように述べています。
- サイトマップファイルは、クローラビリティの問題を「修正」するためのものではありません。サイトをクロールできない場合は、それを修正してくださいfirst。
- ランキングにサイトマップファイルは使用しません。
- サイトマップファイルを使用しても、サイトの通常のクロールは削減されません。これは追加情報であり、クロールに代わるものではありません。同様に、サイトマップファイルにURLが含まれていなくても、インデックスが作成されないという意味ではありません。
- メタデータについて大騒ぎしないでください。有用な値（優先度など）を提供できない場合は、それらを省略してください。心配する必要はありません。
彼は、サイトマップが実際にウェブマスターにとってどのように役立つかを述べています。
「非Webインデックス」コンテンツ（画像、ビデオ、ニュースなど）にサイトマップを広範囲に使用することに加えて、サイトマップファイルに含まれるURLからの情報を主な目的に使用します。
- 新規および更新されたコンテンツの発見（これは明らかなものだと思います。そうです、そうでなければリンクされていないURLもピックアップしてインデックスを作成します）
- 正規化の優先URLを認識する（ 正規化を処理する他の方法 もあります）
- Google Webmaster Toolsで有用なインデックス付きURLカウントを提供します（site：-queriesからの近似はメトリックとして使用できません）
- 有用なクロールエラーの基礎を提供する（サイトマップファイルに含まれるURLにクロールエラーがある場合、それは通常、より大きな問題であり、ウェブマスターツールで個別に表示されます）
ウェブマスター側では、サイトマップファイルも非常に便利であることがわかりました。
- クローラーを使用してサイトマップファイルを作成すると、サイトがクロール可能であることを簡単に確認でき、どのようなURLが見つかったかを直接確認できます。クローラーは好みのURLを見つけていますか、それとも何か正しく構成されていませんか？クローラーは無限のスペース（例：無限のカレンダースクリプト）のどこかに詰まっていますか？サーバーは負荷を処理できますか？
- サイトには実際に何ページありますか？サイトマップファイルが「クリーン」な場合（重複がないなど）、簡単に確認できます。
- 重複するコンテンツに遭遇することなく、あなたのサイトは本当にきれいにクロールできますか？ Googlebotが残したサーバーログをサイトマップファイルと比較します。GooglebotがサイトマップファイルにないURLをクロールしている場合は、内部リンクを再確認することをお勧めします。
- サーバーで優先URLの問題が発生していますか？サーバーエラーログをサイトマップURLとクロスチェックすることは非常に便利です。
- 実際にインデックス付けされているページはいくつですか？前述のように、このカウントはウェブマスターツールに表示されます。
確かに、非常に小さく、静的で、簡単にクロール可能なサイトの場合、サイトのクロールとインデックス登録が完了すると、Googleの観点からサイトマップを使用する必要がなくなる場合があります。それ以外の場合は、使用することをお勧めします。
サイトマップは、SEOに必要でも十分でもありませんが、役に立つ場合があります。
サイトマップの送信は、実際にはSEO手法ではありません...
検索エンジンは、非常に複雑なアーキテクチャと深い階層レベルのコンテンツで構成されていない限り、Webサイトからページをクロールしてインデックスを作成するためにサイトマップを必要としません。
サイトのどのコンテンツがインデックスに登録されているかを監視できるように、サイトマップを送信したり、Googleウェブマスターツールなどの画像/動画を送信したりすることは有益です。
サイトマップよりもはるかに優れた実践方法があります。
編集
このスレッドに関する私のコメントのいずれかを読んだ場合の記録については...
私はサイトマップを作成/送信しないと言っているのではなく、サイトマップがSEOにとって重要であるというウェブ上で広く認識されている印象を暴くだけです。それは単なるナンセンスであり、長年にわたって行われてきました。
要するに、サイトマップは依然として重要であり、使用する必要があります。
Googleの目（および言葉）で：
サイトマップは、他の方法では発見できないサイトのページについてGoogleに伝える方法です。
Bingは同様の方法でサイトマップを表示します。
サイトマップは、サイトのURLをBingに伝えるための優れた方法であり、そうしないとWebクローラーでは発見するのが困難になります。
2つの最も大きい（西側の）検索エンジンは、どちらもWebサイトのサイトマップを提供することを示唆しています。
Sitemaps.orgによって設定されたプロトコルに従う場合、それらは両方のページ（URL）をリストし、クローラーがドリルスルーする階層を提供します。この階層は、クローラーが新しいコンテンツをより迅速に見つけるのに役立ちます。