リダイレクトにつながるrel = canonical参照のSEOコストはいくらですか？
Www.ubuntu.comでは、最近rel="canonical"タグの組み込みを開始しました デフォルトですべてのページで 、続いて Googleの推奨 。
しかし、あなたが見ることができるように、例えば https://www.ubuntu.com/cloud 、サーバー側アプリケーションはhttp://ではなくhttps://を使用してリンクを誤って生成しました：
<link rel="canonical" href="http://www.ubuntu.com/cloud">
これは、Googleがその参照に従うと、現在のページに戻る301が表示されることを意味します。
https://を正しく参照するようにこれを修正することが理想的であることは明らかですが、自己参照rel="canonical"リンクを自動的に生成するこのアプローチは必然的にエラーが発生しやすいと感じます。末尾のスラッシュですが、実際には実際のサイトにはスラッシュを削除するリダイレクトなどがあります。
だから私の質問は、rel="canonical"をわずかに間違ったURLにポイントするのにSEOコストがあるかどうかを誰もが知っていますが、そのURLは正確に301（または302）で正しいURLを指しますか？
Googleにsite:https://www.ubuntu.com/cloudを入力すると、httpバージョンが表示されます。これは、今のところ特定のケースでGoogleが標準を無視せず、SERPでhttpバージョンを表示していることを証明できます（標準URLは200ではなくHTTPステータス301を返します）。
追加のメモ：Googleのジョンミューラーは、Googleが間違った方法で設定されている場合（たとえば、すべての標準タグがホームページを指している場合）、標準タグを無視できると述べましたが、これはあなたの例には当てはまらないようです。 ソース