構造化データマークアップよりもGoogleでマイクロフォーマットが好まれていますか？
ドメイン権限を確認するための一般的なツールであるMozbarには、マークアップセクションの下にマイクロフォーマット用の新しいタブがあります。しかし、公式のmicroformats.orgウェブサイトからは、それらを理解することは不可能です。
Googleが構造化データマークアップよりもマイクロフォーマットを本当に好むかどうかを知りたいですか？
構造化データの前に、Googleはマイクロフォーマットを好みました。ただし、最終変更、カテゴリの簡単な概要、サイトコンテンツの更新ステータス、またはその他のlegacy既知のものについては、引き続き機能します。ほぼリアルタイムで、非常に迅速なインデックス変更が行われ、ハブが起動します。 ETAGSや304 + AIが関連する変更を図ろうとするよりも、これらを持っている方がはるかに良いです。
構造化されたデータが配置され、Google defはデータのセマンティクス、スキーマ、ミラーリング、およびリレーションシップのためにそれを優先しますが、一般的な更新可能性とインデックス化のために優れたolマイクロフォーマットが依然として優先されます。これは将来変更される可能性がありますが、レガシーのマイクロフォーマットが実際に「サポートされない」ことはありません。
だから解決策は何ですか？両方を使用してください！Atomを追加して、すべて外に出てください
Googleは、構造化データの推奨語彙として Schema.org を推奨しています。 構造化データポリシー によると：
JSON-LD、RDFa、microdataの3つのサポートされている形式のいずれかを使用して、データをWebページに埋め込むことができます。
GoogleもMicroformatsを読んでいたことを思い出すようですが、構造化されたデータガイドのいずれからも参照できません。 Microdataも3つのドキュメントの中で最も優れていると思われますが、Web標準を反映していると思われる風と共に変わるかもしれません。