重複したローカルコンテンツを持つ両方のサイトにSEOのメリットがあるように、標準URLまたは代替URLを使用できますか？
私の会社はローカルWebサイトのネットワークを管理しており、それらはすべて別々のサブドメインで実行されています。各サブドメインは異なる地域を表します（例：brooklyn.example.com、queens.example.com）。
多くの場合、複数の地域に適したコンテンツがあり、同じコンテンツを複数のサブドメインに投稿します（例：brooklyn.example.com/g-train-schedule、queens.example.com/g-train-schedule）。
このコンテンツは両方のサイトに役立ちますが、現在、正規のURLを使用して、1つのドメインの1つのバージョンが公式バージョン（たとえば<link rel="canonical" href="brooklyn.example.com/g-train-schedule"/>）であると言っています。
これは、クイーンズのサイトでも、コンテンツがクイーンズの読者にとって同じように価値があるにもかかわらず、SEOの利益がブルックリンドメインに渡されることを意味します。誰かが「Queens G Train Schedule」を検索した場合、標準URLはブルックリンにあるため、私たちは表示されません。
だから私の質問：これはrel = "canonical"の正しい使用ですか？両方のサイトにSEOのメリットを提供する方法はありますか？この場合、rel = "alternate"が適切または役立ちますか？
Canonicalは、重複する刑務所からの脱出カードではありません
重複コンテンツは重複コンテンツです。 <cite><link rel="canonical">などを使用しても、コンテンツが重複することはありません。数百から数千のページが重複している場合、サイトのランクが低いか、一部/ほとんど/すべての検索用語でランク付けされていないことが予想されます。実際、これらのタイプのページが多すぎると、重複ページを気にせずに、すべてのページでサイトのランクが極端に低くなる可能性があります。
ユニークで重複したコンテンツ
ただし、ページに独自のコンテンツがある場合は、Googleにページのインデックスを作成させることができます。たとえば、映画をレビューしていて、5つの異なるレビューと他の批評家からの洞察を含めたい場合、cite要素を使用するのが正しいでしょう。 '値を追加しています。
多くの異なる方法でアクセス可能なさまざまなページを持つサイトの正規リンク
Canonicalは、さまざまなURLからアクセスできるさまざまなページを持つサイトを優先して機能するように設計されています。たとえば、ページは/?content=page1/を介してアクセスでき、そのSEOフレンドリーURLは/page-1/である場合があります。 canonicalより前は、Googleと他の検索エンジンはどのページに報酬を与えるべきかを知らず、両方とも重複としてマークされていました。 canonicalを使用するのと同じくらい簡単になり、誤って重複としてマークされることを心配する必要がなくなりました。