1つのサイトに2つの組織スキーマがあると悪いですか？
2つのOrganizationスキーマを持つことは悪いですか？基本的には、Yoastによって作成された古いバージョンであり、JSON-LDの更新バージョンです。
サイト全体が引き続きYoast SEOを実行し、同じ実行中のJSON-LDマークアップコードになるように、古いものを保持したいと思います。
それが悪い場合、それを取り除く方法はありますか？
Json-LDは確かに「最新」のプロトコルであると考えられています。これは、「新しい」および「古い」と呼んでいるものと考えています。これはさまざまなタイプの素晴らしい説明です：
MicrodataとRDFaは類似しているため、同じ内容を扱います。したがって、どちらもHTML属性に追加され、Schema.orgのフィールド名とページ上のユーザーに表示されるテキストが対応していることを示します。完璧に機能しますが、多くの開発者の作業とデザイナーの変更が必要です。バックエンド（管理インターフェイス）とフロントエンド（HTML）の両方を変更する必要があるためです。また、混乱する可能性のある多くの問題があります-誤った実装、「リッチスニペットスパム」、ソフトウェアバグなど。例-手動で入力する場合、バックエンドで10個以上の編集ボックスが必要なのは製品実装のみです。
JSON-LD-Schema.orgに基づく比較的新しいプロトコルです。主な利点は、表現レイヤー（HTML）をセマンティックレイヤー（JSON-LD）から分離することです。前のフォーマット-それらは同じであり、互いにリンクされています。今、彼らは分割されています。これにより、以前よりもはるかに多くの自由が得られます。任意のHTMLデータを配置し、隠されたJSONを先頭またはセマンティックマーキングを追加するコンテンツに追加することができます。これは未来です（今のところ）。
私の個人的な好みはJSON-LDであり、HTMLの膨張を抑え、サイトのフローを中断せずにデータを挿入する機能が必須です。これは、2016年にJohn Muellerによって確認されたGoogleの推奨プロトコルでもあります。
質問に答えるために、マークアップの特定の部分をサイトから削除する場合は、Yoastsプラグインから値を削除し、独自のJSON-LDのみに依存します。
たとえば、Yoastsマークアップを実装しない場合は、次のスクリーンショットにNOデータが含まれている必要があります。
サイトにYoastsパンくずリストがある場合は、それらを無効にして（視覚的なパンくずリストのユーザーエクスペリエンス側が必要ない場合）、次のようなプラグインを使用できます。
https://wordpress.org/plugins/json-ld-breadcrumbs/
視覚的に肥大化することなく、JSON-LDブレッドクラムマークアップを有効にします。
いいえ、問題は発生しません。ただし、Googleはjson-ldよりもインラインhtmlタグを優先します。
サイトの他のスキーマがインラインhtmlタグである場合、json-ldを読み取れません。
他の方法よりも常にインラインタグを優先する設定。この背後にある理由は非常に簡単です。ユーザーがコンテンツを非表示にし、検索エンジンに対してのみ表示する場合があります。したがって、ほとんどの場合、Googleはjson-ldを避けます。しかし、時には、インラインスキーマの実装が容易ではないWebサイトで機能し、json-ldのみを対象としています。
だから、どちらをより快適に作ったかはあなた次第です。
Json-ld形式とschema.orgの語彙+ Yoast SEOを使用した構造化データマークアップを検討していますか？はいの場合、両方ともまったく異なります。
スキーママークアップは、ページ上のものを記述するために使用され、Googleが「意味する」ことを説明します。スキーママークアップは、Google SERPで上位にランク付けするのに役立ちません。ただし、クリック率を上げるのに役立つ場合があります。このマークアップは、JSON LD形式、MicrodataまたはRDFaのいずれかで提供できます。
たとえば、製品マークアップを適用すると、Googleはページに表示される製品、最低価格と最高価格、在庫の量、ユーザー評価などを把握します。 Google SERPで価格を設定すると、競合他社よりもリンクがクリックされます。理論的には、直帰率が低下し、CTRが増加します。
それどころか、ページのメタ詳細にはYoast SEOが使用され、ランキングに役立ちます。ページタイトル、説明、キーワード、代替テキストなどのページメタ詳細を追加し、コンテンツを最適化するのに役立ちます。