301への0秒のメタリフレッシュタグは、Bloggerが適切なソリューションを投稿するのですか
Bloggerでは、投稿（またはブログ全体）を外部ドメイン名（たとえばmydomain.com）に301リダイレクトすることはできません。 1つは、ヘッダーでゼロ秒のメタリフレッシュタグを使用してこの問題を解決するための suggesting です。
このプラクティスは、SEOに関するGoogleや他の検索エンジンで受け入れられていますか？古い投稿に送信されたPageRankとシグナルは、mydomain.comの新しい投稿に転送されますか？
REM：mydomain.comをBloggerブログのドメイン名として設定することはオプションではありません。 Javascript solution についても認識していますが、これはGoogleで受け入れられません。代替ソリューションは、SEOポイントオブビューに有効であるため歓迎されます。
P.S.:この方法を使用してから2週間以上が経ちましたが、Googleは文句を言いません。 Google Search Consoleでチェックすると、リンクが適切に転送されます。
HTML METAリフレッシュは301リダイレクトではありません
結果は同じですが、ヘッダーステータスが返されるため、技術的に非常に異なります。メタリフレッシュは 200 OKヘッダーレスポンス を返しますが、適切なリダイレクトは 1 Moved Permanently ヘッダーステータスを返します。
HTMLメタリフレッシュがサポートされています
私が知る限り、BingとYahooは301リダイレクトのメタリフレッシュと同様に処理します。 Googleの@JohnMueller（ G + 、 Pro Webmasters ）は最近 1、302、307、およびその他のリダイレクトの検索エンジンガイド を投稿しました。彼は、JavaScriptのメタリフレッシュは推奨されておらず、ガイド内では、ユーザーがコメントで言及するまでHTMLベースのメタリフレッシュについては言及していません。
Inktomiは、メタリフレッシュコンテンツ= 0を昔は301として扱いました。あまりにも悪いGとJohnは、「お勧めしません」と言っていますが、ある程度理解できると思います。それでも、場合によっては必要な場合に備えてオプションを選択します。
+ Disa Johnson私たちもメタリフレッシュをサポートしていますが、それがなくなるとは思いません。 W3Cは2000年以来それらを落胆させてきました（ https://www.w3.org/TR/WCAG10-CORE-TECHS/#auto-page-refresh ）、サイトが混乱するのを定期的に見ていますそれらは（たとえば、ページビューを増やすためにしばらくしてから自動更新する）、選択肢がある場合は、サポートされている他のタイプのいずれかをサイトで使用することをお勧めします。
しかし...これは、Googleが同様に報酬を与えると言うことではなく、これはおそらく確認または拒否されることはありません。