私は、Googleがかなり短い時間で1万9,000ページのインデックスを作成したサイトを持っています。一方、Bingはかなり遅れています...約3か月の待機の後、51ページです。サイトマップ内のアイテムの多くは、サイトの他のページから直接リンクされていない検索結果からのものです。
私が見たことから、Bingはサイト上の直接リンクされたページを非常にうまくインデックス付けできるようですが、サイトマップのみに表示される他のURLについては、ページを見る要求さえしないので、チャンスがありますインデックスを作成します。
このような問題を他の誰かが経験したことがありますか?また、より多くのページをインデックスに登録するためにどのような変更を加えることができますか?.
その理由は簡単です。
Webのインデックス作成に関しては、2つの主要な考え方があります。
1つは、すべてにインデックスを付けてから、何を保持するかを決定することです。これの利点は、サイトおよびページに関するすべてのメトリックが意思決定に利用できることです。
2つ目は、ページのインデックスを作成する前に、決定を下してページを選択的にインデックスすることです。これの欠点は、インデックス付けする前にサイトまたはページについてほとんど知ることができないことです。利用可能な唯一のものは、インデックス自体の中に存在するリンクです。これは非常に限られています。
Googleはすべてのインデックスを作成し、後から開発可能な指標に基づいてページを保持するかどうかを決定します。
Bingは、他のページのインデックスを作成する前に、自身のインデックス内のサイトのリンクを探します。
これが発生する理由は、ディスク容量とシステムが高価だからです。 Googleはできるだけ早くすべてのインデックスを作成することを決定しましたが、MSN(現在はBing)はすべてのインデックス作成には費用がかかりすぎると判断しています。同様に、Googleは、インデックス作成をより安価で高速にできるシステムを設計しました。 Bingの場合、スケーリングは可能ですが、ビジネス戦略の範囲内ではありません。とても簡単です。 Bingが規模と費用のためにGoogleと競合しないことはビジネス上の決定です。
違いの理由も簡単です。 Microsoftにとって、検索はコアビジネスではなく、その一部にすぎません。 Googleの場合、検索はコアビジネスであるため、投資する価値があります。 Microsoftはall inになる意思はありません。Googleにとっては、これは優れたビジネス戦略であり、初日から戦略となっています。
より多くのページをBingでインデックス化する場合は、より多くのページへのリンクを追加するだけです。