imgとアンカータグのSEOの違い
最近、xデバイスには大きすぎるイメージ、yデバイスには小さすぎるイメージ、zデバイスには多すぎるイメージの闘争が絶え間なくあります。
現実には、問題は、Webページに適切なimgを持つsrcが存在する限り、ブラウザでレンダリングされるhasであり、それを制御するオプションもパワーもないということです。
画像を非同期で読み込むとこの問題は解決しますが、SEOの費用がかかります。
そこで、可能性のある（または必要な）すべての画像をanchorsとして代わりにそれらの画像へのリンクを含めて、デバイスに応じて、必要な画像のみをユーザーに提示するというアイデアを思いつきました。
そうすれば、ユーザーに不必要な画像をダウンロードすることを強制せず、SEOの目的でページにそれらの画像への参照を引き続き保持します。
では、検索エンジンはimgタグと画像へのリンクを含むアンカーをどのように処理しますか？それらの間のSEO値に大きな違いはありますか？
もちろん、imgは、img'sanchorをsrcとして、hrefをtitleとして、titleをコンテンツとして、altに置き換えられることを考慮してください。
違いがあります。
まず、セマンティックまたはその他のリンク値は、主にターゲットリソース（通常はページ）に与えられますが、この場合は画像ファイルです。もちろん、リンクはリソースにリンクするページのトピックを示すこともできるため、これは絶対的なものではありません。
Example.com/chrysler/300/2012-chyrsler-300.jpgへのリンクの場合、セマンティック値はchrysler（2）300（2）2012（1）になります。これらの値はリソース、画像を最もよく説明し、リソースにリンクしているページへの手がかりを与えることができます。 SEOでは、URLがかなり重視されます。これにはリンクが含まれます。これは、ページまたは他のリソースへのリンクはすべて、通常、リンクではなく、主にターゲットに渡されるセマンティック値を持つことを意味します。セマンティック値は画像検索でも使用されます。
画像タグの代替テキストに関しては、状況は異なります。この場合、リンク値はリソースに渡されませんが、代替テキストとURLのセマンティック値は、画像と画像が存在するページを理解するために使用されます。これは、画像が画像検索で使用されるページのセマンティック値に役立ちます。
主な違いは、画像タグを使用すると、画像のあるページに大きな意味的価値が置かれ、画像へのリンクは画像に大きな意味的価値を置き、ページにはあまり置かないことです。画像タグをリンクに置き換えると、ページのセマンティック値が低下する可能性があります。ページの残りのセマンティック手がかりに応じて、大きな違いが生じるか、まったくない場合があります。ただし、画像検索に関心がある場合は、画像の価値が上がる場合があります。
リンクの画像タグを変更することは通常お勧めしませんが、多くの画像があるページでは、これは読み込み時間を短縮し、画像検索を増やす可能性のある実行可能なソリューションです。線が引かれている場所では、検索エンジニアだけが具体的に伝えることができます。