SAN SSL証明書とシングルサイトSSLおよびSEO
各サブドメインに対して発行されたSSL証明書は、それらすべてをグループ化するSAN SSL証明書を1つ持つのと同じランクですか？
例：
最初のシナリオ：
example.com->独自のSSL証明書があります
sub.example.com->独自のSSL証明書があります
2番目のシナリオ：
example.com-> sub.example.comを含むSAN SSL証明書が含まれています
sub.example.com->はexample.com _SAN SSL証明書に含まれます
同様の questions 実用的な観点から必要性または利便性を議論します主にGoogle検索エンジンのために、もしあればSEOの理解であり、SANの2003年以前のブラウザサポートを気にしないことに特に興味があります。キーワードがあまりにも一般的であるため、この特定の質問を検索するのは大変でした。重複しないことを望みます。
Googleは、どのタイプのSSL証明書を取得してもかまいません。証明書が機能している限り、GoogleはHTTPSのランキングを少し上げます。証明書の種類は重要ではありません。Googleは証明書の質を高めるための改善を行いません。
対象範囲に関しては、次のいずれかを使用できます。 Googlebotは、次のいずれかで保護されているサイトをクロールできます。
- 単一サイトの証明書
- 複数のサイトをカバーするサブジェクトの別名（SAN）証明書
- サイトとすべてのサブドメインをカバーするワイルドカード証明書
SSL証明書にはさまざまなレベルがあります。
- ドメイン検証（DV）-ドメインを制御していることの検証が行われました。これは、入手するのに最も安価で簡単な証明書です。無料のLetsEncrypt証明書はこのカテゴリに分類されます。
- 組織の検証（OV）-証明書を発行する前に、ビジネスに関連するドキュメントを検証します。
- 拡張検証（EV）-組織、その住所、および連絡先情報を検証します。
私の経験では、証明書の種類はSEOにとって重要ではありません。私は自分のサイトにドメイン検証SAN証明書を使用していますが、それらに関連するランキングの問題はありません。 Googleには、SAN証明書を使用するHTTPSサイトのランキングがたくさんあります。
GoogleのJohn Muellerによると 現時点では、証明書の種類は関係ありません：
私たちの観点からは、HTTPSを適切に実装していれば、それで問題ありません。この特定の証明書は良いとは言えませんが、他の証明書は悪いとは言えません。長い目で見ればもう少し差別化できると思いますが、現時点では実際に機能するか機能しないかのどちらかです。
Googleが証明書の種類を区別し始めたとしても、SAN/Wildcard/Standだけではなく、DV/OV/EVを区別する可能性が高くなります。
ドメインごとに個別の単一ドメインSSL証明書を購入する場合、または複数のドメイン用にSAN SSL（シナリオで既に説明した）を購入する場合、SEOランキングに悪影響はありません。したがって、単一ドメインSSLまたはSAN SSLのいずれかを選択すると便利です。
SAN（Multi Domain）SSL は、単一ドメインsslと比較して証明書管理の時間と費用を節約します。また、メインドメインと、以下に示すようなサブドメインのすべての第1レベルを保護する必要がある場合は、ワイルドカードSSLを使用する必要があります。
example.comblog.example.comlogin.example.com