私たちのウェブ開発代理店は、クライアントのためのウェブサイトを構築するためにデザイン代理店と協力しています。私たちのクライアントがサイトを所有しているが、私たちとデザインエージェンシーがそれを作ったことをグーグルに明らかにしたいと思います。ここまでが私が持っているものです:
<script type="application/ld+json">{
"@type":"Organization",
"name":"Our Client",
"@id":"/#Organization",
"details":"checked against google structured data testing tool",
"@context":"https://schema.org"
}</script><script type="application/ld+json">{
"@type":"WebSite",
"@id":"/#WebSite",
"details":"checked against google structured data testing tool",
"sourceOrganization":{
"@id":"/#Organization"
},
"creator":[
{
"@type":"Organization",
"name":"Web Dev Agency",
"@id":"web-dev-agency.com/#Organization"
},
{
"@type":"Organization",
"name":"Design Studio",
"@id":"design-studio.com/#Organization"
}
],
"@context":"https://schema.org"
}</script>
次に、ページ上のオブジェクトはisPartOfによってWebPageにリンクされます。WebPageも同様にWebSite自体にリンクされます。
まず、これは理にかなっていますか?私はまだ構造化データを理解しており、この特定のユースケースの例を見つけることができませんでしたが、構造化データテストツールは私にOKを与えています。
クライアントがウェブサイトを所有し、日々の運営に責任があることを示すより良い方法はありますか?私はプロデューサーとパブリッシャーのタイプも検討しましたが、この関係にはまったく適切とは言えません。
個人のデザイナーと開発者にクレジットを付けたいのですが、Webサイトの作成者オブジェクトをPersonsとして、一意の@idを指すようにするのがよいでしょうか。
あなたとあなたのチームがサイトを構築していますが、クライアントはそれを購入しています。つまり、彼らのWebサイト(スキーマコードを含む)に何らかの信用を置きたい場合は、本当に彼らの許可を求める必要があります。
スティーブンが述べたように、このデータが何にでも使用される可能性は低いので、代わりにクライアントにあなたのウェブサイトで特集されることを気にしてもらえるかどうか尋ねて、ポートフォリオに目立つように置くだけのほうがいいでしょう。それはあなたがそれを散らかすことなくあなたがクライアントのサイトを作ったことを検索エンジンと訪問者の両方に知らせます。
まず、これは理にかなっていますか?
あんまり。誰もこれから利益を得るでしょう。ウェブサイトのコードとデザインは、著作権で保護されているこの種の製品ではありません(科学的ホワイトペーパー、特許、ISBNのある本ではありません)。
クライアントがウェブサイトを所有し、日々の運営に責任があることを示すより良い方法はありますか?
承知しました。あなたのクライアントがあなたの仕事に本当に誇りに思っているなら、彼は彼のサイトからあなたのサイトへのリンクを公開します、例えば "code by .../design by ..."。そして、他のどの種類の言及よりもはるかに価値があります。 Googleおよび人間の訪問者向け。
個々の設計者と開発者の功績を認めたい
次に、開発チーム用のページを作成し、このページにリンクするようクライアントに依頼します。