web-dev-qa-db-ja.com

Schema.orgを使用してGoogle+およびFacebookのレビューをWebサイトに掲載する

FacebookページとGoogle Plusページにいくつかのレビューがあります。スキーマを使用して、それらのレビューを他のサードパーティのレビューページに掲載できますか?

Googleでは重複コンテンツとしてカウントされますか? SEOに適していますか?

2
Amol

Google検索ガイドの一般的な構造化データエラーによると:

構造化データの手動アクションの一般的な原因は次のとおりです。レビューは、顧客または独立した無給のレビュー担当者ではなく、サイトまたは製品またはサービスを提供する人によって書かれます。

同様の情報は、Google検索ガイドのスニペットガイドラインを確認にもあります。

Googleは、Googleナレッジカードに集計格付けマークアップからの情報を表示する場合があります。ローカルビジネスのナレッジカードのスニペットを確認するには、次のガイドラインが適用されます。*評価はユーザーから直接入手する必要があります。 *サイトは評価情報をusersから直接収集し、他のsitesからは収集しない。

これはGoogleのガイドに反するため、行わないでください。

4
nikant25

これには問題はありません。 Googleは重複コンテンツとしてカウントしません。しかし、FB、Google Reviewsをサイト上で直接統合するのがベストです。

Wpサイトの場合は、FB、Googleツール、または任意のWPプラグインを使用できます。しかし、他の方法も安全です。

1
Harpreet Munjal

それはコンテンツの重複ではなく、 一般的なガイドライン (特に、評価が訪問者に表示されることを確認する)に従う限り、Googleに問題はありません。

構造化データによって参照されるコンテンツは、ユーザーから隠されていません。

構造化データ(スキーマ)がオーガニック検索のランキングに直接影響するという証拠はありませんが、それでもユーザーの注意を引き、検索結果のCTRを改善するのに役立ちます。

0
Emirodgar

ウェブページのコンテンツがインデックスに登録されたGoogle+ページとまったく同じである場合、コンテンツが重複している可能性があります。

一方、ウェブページにGoogle+コンテンツが含まれており、インデックス化されたGoogle+ページとまったく同じではない場合、これは元のコンテンツである可能性があります。

ページに独自のコンテンツを追加し、Google +コンテンツも表示する場合、これはおそらくオリジナルのコンテンツです。

0
Michael d

いいえ。schema.orgはプログラミング言語でもマークアップ言語でもないため、Webサイトにコンテンツを挿入する方法はありません。

0
Rob

レビューをcitationsとして扱う場合、スキーママークアップを使用しても安全だと思います。

ソースに十分なクレジットを与えれば、コンテンツの重複は問題になりません。また、レビューが表示されるWebサイトは、FBおよびG +ページでも参照されます。

http://schema.org/Review を使用して、citationおよびsameAsプロパティ。

moz でこの例を見つけました

"review": {
    "@type": "Review",
    "author": {
        "@type": "Person",
        "name": "Reviewer's Name",
        "sameAs": "<a href="http://link-to-persons-profile-page.com">http://link-to-persons-profile-page.com</a>"
    }
    "datePublished": "2016-09-23",
    "reviewBody": "Reviewer's comments here...",
    "reviewRating": {
        "@type": "Rating"
        "worstRating": "1",
        "bestRating": "5",
        "ratingValue": "5"
    }
},

この例では、sameAsプロパティを使用しています。これがあなたがすべきことだと思います。

多すぎますか?それは異なりますが、私はほんの数件の引用を使用しますが、それほど必要ありませんよね?

0
Raul Reyes