SEOの観点でHTTPSのみを使用するのは悪いですか？
新しいビジネスサイトを開設したいと思います。 www.example.comをexample.comに転送し、そのドメインのみを使用する予定です。また、HTTPではなくHTTPSのみを使用する予定です。
これはサイトのSEOに影響しますか？例えば。 GoogleはHTTPS経由でのみ利用可能なサイトに低いランクまたは高いランクを付けますか？
SSLは違いをもたらします。以下の修正を参照してください。
Googleは気にしませんが、帯域幅の浪費かもしれません。
。
Googleはhttps://およびhttp://リクエストを同じものとして認識します。ただし、www.example.comとexample.comは2つの別個のサイトとして表示されます。
ほとんどのサイトは、ユーザーがログインするページ、クレジットカードを提供するページ、自分の情報を編集するページなどでhttps://を使用します。ホームページ、用語、プライバシーポリシー、ブログ記事などHTTPSを強制しないことが最善です。
修正-1/23/15
2014年8月現在、GoogleはSSLを優先しています http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-19951
GoogleはHTTPSサイトを上位にランク付けします 。適切に構成されたHTTPSサイトも はるかに高速 （SPDYのおかげです）であり、また ランキングに影響します です。 HTTPサイトはHTTPSサイトとは別のものと見なされ、コンテンツの重複を避けるために、サイトの1つ（通常はHTTPSサイト）を標準として選択する必要があります。 注目度の高いWebサイトのリダイレクト、リンク、移行 の詳細については、こちらをご覧ください。
HTTPS経由でのみページを提供すると問題が発生することがあるというのが私の経験です。
digg.comがHTTPS経由のページを好まないという問題があったため、Diggにページを追加できませんでした。同様の問題が発生した他の例もあります。 DiggからのリンクがSEO作業の一部である可能性があると考える場合、HTTPSのみのモードが不適切である可能性があります。
また、一部の（おそらく古い）WebクローラーはHTTPSを好みません（リダイレクトを提供する場合、ログで確認できます）。
SEOの観点から、HTTPSを強制することは必ずしも悪いことではありません。ただし、ユーザーエクスペリエンスの観点からは、通常は素晴らしいアイデアではありません。 HTTPSを強制すると、より多くの帯域幅とサーバー上のより多くのリソースが使用されるため、ユーザーエクスペリエンスが低下します。これにより、サイトの直帰率が高くなる可能性があり、その結果、サイトのランキングが低くなる可能性があります。ジョンミューラーが上記で指摘したように、HTTPSは潜在的なユーザーを追い払う可能性のあるいくつかの恐ろしい警告をポップアップに引き起こす可能性があり、また直帰率をさらに増加させます。