SEO対コンテンツライティング-作家はSEOに従うべきですか？
コンテンツライターのチームがSEOの仲間と衝突しています。ライターは、SEOの人たちが自分の書いたものを中心に戦略を立てるべきであり、SEOの人たちが自分のコンテンツにふさわしくないキーワードを与えていることを議論しています。
誰もこのような状況に論理的な解決策を持っていますか？コンテンツライターとSEO担当者の間の正しい仕事の流れは何ですか？
私の意志は、私たちがより高いランクを目指しているなら、SEOの人は舵取り席にいるべきだと言います。
両方。
確かにジレンマがあります。何が本当かをどうやって知るのですか？どちらがあなたに真実を伝えていますか？まあ...
一般的に、プロの作家は2つまたは3つのスタイルガイド、巨大な辞書、巨大なシソーラスなどで簡単に見つけることができます。ポケットプロテクターと黒いプラスチック製のメガネはボーナスです。本当に、良い文章を評価することができます。
SEOは一般に技術的な人ではなく、オンラインで読んだり聞いたりしたことをオウムにしただけです。検索エンジンがどのように機能するかを本当に教えてくれる検索エンジニアが不足していますか？さて、あなたは幸運です！検索エンジニアは、数十年前に検索で使用された技術を作成した研究科学者と共通の特徴を持っています。彼らは技術について議論し、書くのが好きです。多くの検索エンジニアは、主題に関するオントロジーに追加する研究論文や本を書いています。
だからここから始めます。
プッシュバックして、私のB.S.メーターが消灯します。両側に質問して、何が得られるかを確認できます。
検索は、キーワードや一致するキーワードに関するものではありません。 Googleの元の研究論文によると：
キーワードマッチングに依存する自動検索エンジンは、通常、あまりにも多くの低品質の一致を返します。
Googleの導入以来、検索エンジンは1997年からセマンティック分析の使用に移行し、2003年、2005年、そして2008年から現在に至るまでより迅速に移行しています。 Google Scholarで学んだことは、検索エンジンに組み込まれ、驚くほど複雑になりました。各技術要素は簡単に理解できますが、実装の複雑さは計り知れません。良いSEOはほんの一握りのキーワードに過ぎないと言うのは完全に間違っています。ヒョウやハイエナを見ていることを理解せずに、一握りのスポットを見ているようなものですか。愚かな。
それはそうかもしれませんが、検索エンジンは言語の意味分析を使用してコンテンツを評価します。作家を覚えていますか？彼らは言語学を最もよく理解していると思いますか？あなたは作家がそうすべきだともっと信じています！あなたのSEOはありますか？ありそうにない。言語セマンティック分析により、コンテンツの一部を理解できます。まったく異なる意味を持つ同じ少数のキーワードで2つのコンテンツを作成できます。検索がキーワードに関するものである場合、ユーザーを適切なページにどのように一致させることができますか？できません。
マーケティング部門はどこですか？
視聴者が誰であるか、検索方法と検索対象、懸念事項、解決する必要がある問題、回答が必要な質問、動機付け、参加方法などを知る必要があります。市場分析、ペルソナ分析、検索ユーザーの問題、懸念、質問などに対処する計画はどこにありますか？マーケティング計画がない場合は、SEOがこれらの質問に答えているはずです。彼らはできますか？
ライターが受け取るべきものは、トピック、トピックの範囲、トピックがどのように計画に適合するか、投稿が別のトピックにどのように重なるか、ソリューション、懸念、質問などの方法で対処すべきものです。作業が計画にどのように適合し、作業が完了したかどうかを測定する方法を正確に把握します。各コンテンツには、ビジネスケースが関連付けられていると考えてください。単純に勝手に何かを書き始めることはできません。国会議事堂の無駄だ！各投稿には、キーワードのランクだけでなく、測定可能な目標が必要です。コンテンツは相互に補完し合う必要があります。各作品のトピックの強さは何ですか、そしてそれはどのように計画に適合しますか？
SEOは、トピックの強さ、言語学、句読点を適切に使用して意味、完全性、フロー、形式などを確立することです。SEOは、キーワードではなく正確に記述することです。このために、SEOとライターの両方が協力する必要があります。
SEOには、標準はありません。必要なものを理解し、関連するトラフィックを促進できるかどうかの問題です。これは、コンテンツがどのように評価されるかを完全かつ完全に理解する必要がある非常に厳しい規律で行われます。
私は計画を見たいと思うでしょう。任意の計画。市場分析、ペルソナ分析、検索ユーザーの問題や懸念に対処する計画などはどこにありますか。検索の仕組みをSEOに尋ねてください。説明して。ページはどのようにインデックス付けされますか？それらはどのように分析されますか？検索クエリはどのように処理されますか？クエリはWebページとどのように一致しますか？ランキングを説明します。ナレッジグラフの仕組みを説明します。等々。
SEOとライターを押し戻します。作家は自分の専門知識がなぜそんなに重要なのか説明できますか？あなたはすでにそれがわかっていますが、とにかくあなたにそれを説明させてください。
私は作家とSEOの両方がどもり始めると確信しています。
最後に、あなたのSEOがオンラインアドバイスだけを読んでいるなら、あなたは本当に困っています！情報のソースを尋ねてください。研究論文はありませんか？特許なし？ Google社員が書いた本はありませんか？そこで止まれ。あなたのSEOは十分に知りません。
検索とは、コンテンツとは何か、検索クエリが探しているもの、およびこの2つを一致させる方法を理解することです。それは言語全体です。完全停止！キーワードではありません。トピック分析、言語学などについてです。AIと機械学習を使用して、検索クエリとその結果セット、および検索ユーザーとのパフォーマンスを評価します。それは、多くの多くの多くの要因、シグナル、およびメトリックに関するものです。それは科学です。どちら側もこれを理解していますか？
そのため、ライターとSEOの両方が重要です。しかし、どちらもバスを運転するべきではありません。彼らは両方とも、科学、経験、そして時折少し運の適用に基づいている必要があります。
誰かがコンテンツを決定するために「SEOの人々」を使用するときはいつでも、コンテンツは目的に基づいてではなく宣伝に基づいているため、コンテンツは配布する価値がないというのが私の意見です（事実と考えます）。
Web上で何かを公開する目的は、教育、情報提供、または娯楽です。それ以外のものは広告であり、製品に関する情報を提供するという明確な文脈を除き、記事は広告に基づいてはなりません。
他のすべては、すべてではないにしても、ほとんどのSEOベースの記事である詐欺と策略に隣接しています。
検索エンジンと人々のために書くことは衝突を引き起こす可能性があります。どちらも重要であり、コンテンツを成功させるには、バランスが重要です。
SEOは、コンテンツライターの言葉を導くのに役立つはずです。
コンテンツライターは、コンテンツを読者に共感させたり、行動を促したりします。
1ページにキーワードが多すぎると、読者に悪い影響を与え、コンバージョン率に影響します。キーワードを最適化しないと、オーガニックSEO、おそらく有料検索も殺されてしまいます。
それはバランスであり、矛盾がある場合は、最初の段落と見出しに重要なキーワードを追加するコンテンツ戦略を作成することをお勧めします。