パーマリンクには、WordPressブログのexample.com/category/few-keywords
という形式のカテゴリがあります。現在、カテゴリ自体は、エンドユーザーにとって読みやすくするために後半で繰り返すことができるキーワードの1つです。
SEOとユーザーの観点から、カテゴリキーワードを再度含める必要がありますか?
例:
example.com/chrome/extensions-to-block-sites-in-chrome/
example.com/chrome/extensions-to-block-sites/
どちらが良いですか? GoogleはURLにキーワードを2回含めると罰せられますか?
SEOについて考える前に、まずウェブサイトの構造について考えてください。
例1または2を使用できます。問題はありません。ページのURLを繰り返しても問題ありませんが、含めなくても問題ありません。
URLにキーワードを含めることは良いことですが、あまり考えすぎず、やりすぎないでください。
私がほのめかしているのは、それをより意味のあるものにし、それを繰り返す必要があるかどうか心配しないでください。
URLを作成する必要がある場合は、次のようにします。
example.com/chrome/best-extensions-to-block-websites-in-google-chrome/
ここでは、カテゴリ(/ chrome)は短く、ニースです。ページのURLを少し増やして、意味のあるものにするための余分な単語を少し増やしました。
キーポイント:
ユーザーの観点から、私は再び「キーワード」を含めます。 Googleマップの例は、カテゴリにリストするだけの場合と比較して、2番目の参照を使用すると読みやすくなります。
個人的には、この特定のレベルのSEOについては心配しません。 URLにキーワードを1回含めると、通常の状況でGoogleがそのキーワードを認識するのに十分な量になります。
一方、それを「不自然な」回数(この文脈では3+と言います)含めると、問題が発生する可能性があります。
この場合、最も良いと感じるものに固執し、ユーザーエクスペリエンスを「純粋なSEO」よりも優先します。
私への短い答えはイエスです。 GoogleのPandaおよびPenguinアルゴリズムが展開されたとき、報告されたヒットしたサイトには、スパムのキーワードおよびキーワードのバリエーションを特にターゲットとしたURLしかありませんでした。ターゲティングするキーワードの競合が激しい場合や検索ボリュームが多い場合は心配です。
今、考慮すべき最も重要なことは、あなたの主な目標やウェブサイトの目的を考慮して、サイト構造で提供するユーザビリティです。
私にとって、これらの2つのURLは2つの異なるWebサイトに属します
example.com/chrome/extensions-to-block-sites-in-chrome/
example.com/extensions/block-sites-in-chrome/
あなたのサイト構造は、ユーザーが探している情報を見つけるために迅速な行動を取るのに役立ちますか?
長いURLにはユーザビリティの問題もあります
考慮しましたか:
example.com/chrome/blocking-site-extentions
どちらかのURLだけを見ると、どのようなサイトがブロックされているのでしょうか?どうですか:
example.com/chrome/bad-site-block-extentions
私がどこに行くのか見てください?一般に、キーワードだけで考えることは避け、覚えやすいショートURLを優先し、できるだけ説明的なものにし、「ストップワード」を避けるようにします。