URL変更の301リダイレクトの大規模はSEOにとって有害ですか？
Webサイトの大部分（150,000以上のURL）のURLを、すべての小文字およびハイフン付きURL（以前は場所が大文字で、空白（%20）があった）などのSEOフレンドリーな構造に従うように変更しました。
コンテンツは両方のURLで同じままであり、HTTPからHTTPSへの移行はありませんでした。すべての古いURLから対応する新しいURLへの適切な301リダイレクトを確保しました。それはすべて一発で完了しました。
8月中旬に実装する前によく読んで、ページごとのリダイレクトのこのアプローチをサポートしている人々を見つけました。 そのような大規模なリダイレクトをサポートするMatt Cutts 。
301を実行するとリンクジュースがわずかに低下することを知っています。9月の開始以来、オーガニックトラフィックが徐々に減少しているので、この懸念を表明します。
大規模なリダイレクトは、このようなオーガニックトラフィックの低下につながる可能性がありますか？
同時期に行った他の変更。 relタグの紹介-canonicals、next/prev。私は実装を監査し、それは正しいです。
以前、サイトマップにすべてのURLをダンプしていたので、トップレベルのページのみに制限していました。変更前はサイトマップに3,00,000以上のURLがあり、変更後は約30,000のURLがありました。
これは実際には時代遅れです。現在、301リダイレクトによって失われたリンクエクイティは存在しないと述べられています。ただし、URL構造の変更とリダイレクトに関連するリスクは依然としてあります。たとえば、リダイレクトされるすべてのページは関連している必要があります（つまり、URLの変更だけが以前のバージョンのページにリダイレクトされているのか、新しいページにリダイレクトされているのか）。また、URL構造は明らかにSEOフレンドリーであり、SEOガイドラインに準拠している必要があります。詳細については、 このMozの記事をお勧めします 。
Link JuicyとPageRankは2つの異なるものです。
リンクジューシーは、PageRank、ページエキスパートスコア、ページオーソリティ、信頼スコアなど、バックリンクに基づくものであれば何でもかまいません。
ジョンミュラー氏 httpからhttpsに移行するとき、リンクジューシーは失われません。これは、httpページのタイトルとコンテンツがhttps Webページと100％同じであるため、どのサイトにも損失がないはずですリンクがジューシーであり、それが正しい選択なので、ますます多くのウェブマスターがhttpsに移行します
しかし、あなたはどんなものにも実装できる301リダイレクト、例えば私のウェブサイトはクリケットに関するものであり、サッカーのウェブサイトにリダイレクトするかもしれません、そしてここではそのページのすべてのタイトルとコンテンツが異なるため、リンクジューシーは目的地に基づいて異なって転送されますタイトルとコンテンツ、およびメインドメインとの一致方法。 だから、あなたの場合、あなたのコンテンツは本当にマッチしているので、あなたは最大のジューシーなリンクと100％のページランクを得るでしょう。ただし、ランキングの位置を最初に失う可能性がありますが、これは正常であり、Googleが古いメトリック値を更新すると、位置を取り戻すことができます。