Webサイトのheadセクションに「description」メタタグがないのはなぜですか？
Stackoverflow.comの<head>セクションに次のようなものが表示されると予想していました。たとえば、
<meta name="description" content="A language-independent collaboratively
edited question and answer site for programmers."/>
メタ記述が少なくとも一部の検索エンジンにとって有用であるという証拠がいくつかあるようです。
https://stackoverflow.com/questions/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not
含めないのはなぜですか？このタグは完全にバイトの無駄ですか？
余談ですが、「stackoverflow」をグーグルで検索すると、「言語に依存しない協調的な..」の説明はどこから取得されますか？
メタ記述が少なくとも一部の検索エンジンにとって有用であるという証拠がいくつかあるようです。
一般に、メタタグは役に立ちません。 Googleはトラフィックの90％以上を占めており、DMOZにリストされていない場合にのみサイトサマリーにメタを使用します。
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
たとえば、次のスクリーンショットに示すように、検索結果スニペットのテキストとして「description」メタタグを使用することがあります。
（ソース： blogspot.com ）表示するスニペットにdescriptionメタタグを使用することもありますが、ランキングではdescriptionメタタグを使用しません。
私たちはDMOZにリストされているので、ワイヤーを介して提供するすべてのページに100バイト以上のメタサイトの説明がある理由はありません。 、および総計の影響は大きいです。
余談ですが、「stackoverflow」をグーグルで検索すると、「言語に依存しない協調的な..」の説明はどこから取得されますか？
こちらをご覧ください：
DMOZのエントリはWebサイトのランキングに大いに役立ちますか？
前述のように、あなたが言及した説明はDMOZから引用されています。ただし、メタ記述がない可能性がある理由の1つは、StackOverflowが主にユーザー生成コンテンツであるためです。そのため、関連するメタ記述を作成するのは簡単な作業ではありません。彼らは、グーグルが与えられた質問に対して、プログラムで検索エンジンの結果スニペットをプログラムで作成するよりも、Googleがより良い仕事をするだろうと思っていたかもしれません。
DMOZにリストされている場合でも、Googleはリストにメタタグの説明を使用します。
それはおそらくあなたがより高いランクに役立つことはありませんが、それは変換に関しては大きな違いを生みます。そのメタタグの説明は、人々がSERPであなたのウェブサイトをクリックすることを決定したときに読むものです。
Googleで何かを検索すると、Firefoxの画面に約4つの結果が表示され、Chromeに6つの結果が表示されます（残りを表示するには下にスクロールする必要があります）。これらの結果のどれをクリックするかは、主にタイトルと説明に依存します。これらの結果が私が探しているものとは思えない場合は、さらに下にスクロールします。
そのメタタグの説明をページのフリーテキスト広告として扱います。
Googleは、メタタグの説明は検索エンジンとユーザーに役立つと述べています（ただし、サイトのランキングの改善には役立ちません）。
正確なメタ記述はクリックスルーを改善できますが、検索結果内のランキングには影響しません。ユーザーがURLのコンテンツを明確に把握できるようにするため、ページのメタ説明を表示する（利用可能な場合）ことを頻繁に好みます。
（参照： Googleウェブマスターツール ）
メタ記述は間違いなく帯域幅の無駄ではありません。私がSEOについて嫌いなことの1つは、ウェブマスターがウェブページをデザインするときに一種のトンネルのビジョンを与えることです。そして、メタタグに対する最近の態度は、この完璧な例だと思います。
ウェブサイトを構築する際には、SEO /マーケティング以外にも考慮すべき点があることを時々覚えておく必要があります。確かに、最近では、メタキーワード、メタディスクリプションなどのSEO値はほとんどありませんが、それはそれらのフィールドの（唯一の）目的ではありません。検索エンジンは、メタデータの唯一の消費者ではありません。これは、Googleでのランキングの向上よりもはるかに重要です。
ページをブックマークすると、多くのブラウザがメタの説明やキーワードを自動的に取得します。これにより、ユーザーはブックマークを参照し、古いリンクをより簡単に見つけることができます。 Facebook、Twitter、その他のサイトへのリンクを投稿するときにも同じことが起こります。一部のスクリーンリーダーでは、ユーザーはメタの説明を読み上げてページをプレビューすることもできます。これにより、ユーザーはタイトルだけでなく、ページのより詳細な概要を確認できます。
重要なのは、セマンティック構造と同様に、メタ情報はユーザーとプログラマーがドキュメントでより多くのことができるようになるので便利です。これらは、あなたが考えもしなかった、またはまだ発明されていなかった用途である可能性があります（たとえば、ウィキペディアボットはWebページからメタの説明を引き出して外部リンクに説明を追加できます;ブラウザー履歴検索エンジンは各ページのメタからより高速なインデックスを構築できます説明）。検索ランキングを改善しないという理由だけでメタデータを含めないことは、近視眼的であり、ウェブマスターが使用すべきユーザー中心の考え方ではありません。