著作権の日付を更新する必要がありますか？
ときどき、古い著作権の日付を持つWebサイトが表示されます。私の考えでは、「著作権の年を更新するのを忘れた吸盤を見てください」といつも思っています。それから、私が現在デザインしているサイトに著作権の年をハードコーディングしている間に、突然私を襲った。
これをどのように更新するのを覚えているのですか？
私の即座の反応は、サーバー側のコーディングを使用して現在の年を自動的に表示することでした。バム、修正。
後で、Googleのように大きくて賢い人がいるなら、私は自分自身について熟考し始めました これを見落とす 、おそらくこの方法で何か間違っていることがあります。たぶん私は何か間違ったことをしていますか？私が本当に不思議に思っているのは、なぜ著作権の年を最新に保つことを強いられているのかだと思います。理由がありますか、それとも私の慢性OCDが原因ですか？
それらを最新の状態に保つ正当な理由がある場合、なぜより多くの開発者がサーバー側コードを使用しないのですか？これらの「間違い」を見る allovertheplace .
作品の著作権表示は、著作権の主張を確立します。通知の日付は、請求がさかのぼる期間を示します。これは、日付を更新する場合、元の日付の著作権を主張することはもうないことを意味します。つまり、誰かがその間に作品をコピーし、そのコピーを公開することがあなたの主張の前にあったという理由で彼らが主張する場合、誰が作品の創始者であるかを確定することは困難です。
したがって、クレームがコモンローの著作権に基づいている場合（正式に登録されていない場合）、日付は最初の公開日でなければなりません。クレームが登録された著作権である場合、日付は登録でクレームされた日付でなければなりません。作品が大幅に改訂された場合、新しい著作権表示を追加するか、「©2000、2010」のように既存の通知に追加の日付を追加することにより、改訂された著作物に新しい著作権を請求できます。繰り返しますが、追加された日付は、その改訂に対してどの程度遡って主張が行われるかを確立します。
個人と著作権年を更新する理由はまったくありません。米国とヨーロッパでは、著作権の存続期間は著者の存続期間に70年（カナダやオーストラリアのような他の国では50年）を加えたものだからです。日付を延長しても、著作権は延長されません。これは、ページに企業ではない複数の貢献者がいる場合にも適用されます。
企業に関しては、Googleは著作権の日付を更新しません。 ケア 1999年に開始し、今年更新されたページが2094年または2109年にパブリックドメインに分類されるかどうか。 （Google社員として、現在は元Google社員として、これは内部ソースコードのポリシーでもあると言われました。）
OCDのせいだ:)
あなたはあなたのページに著作権について何も置く必要はありません-あなたが明示的にそれを許可しない限り、著作権は自動的に適用されます。著作権は、国際条約で定められたプリセット年数にも適用されます。私は正確な年数を知りませんが、それはたくさんあるので、著作権表示で年を更新することは絶対に意味がありません。
技術的には、著作権の年度を更新するのは、その年に作品に貢献した場合のみです。そのため、特定の年にウェブサイトが更新されていない場合、年を更新するためだけにファイルに触れる理由はありません。
特に1989年3月1日に米国がベルヌ条約に加盟した後、著作権法が変更され、米国外の情報源については、著作権表示の実施に著作権登録が不要であることを認識することが重要です。
コーネル大学ロースクールから引用された履歴書です（2015年3月4日に https://www.law.cornell.edu/wex/copyright からコピーされました：
"著作権の著作権：概要
米国著作権法、17 U.S.C. §§101-810は、著者の著作物を保護する憲法上の権限付与の下で議会が制定した連邦法です。米国憲法、第1条、第8項を参照してください。技術の変化により、Wordの「文章」に対する理解が広がり続けています。現在、著作権法は、建築設計、ソフトウェア、グラフィックアート、映画、および録音物に適用されています。 §106を参照してください。1978年1月1日現在、有形の表現媒体および著作権の主題内で修正されたすべての著作物は、著作物が以前に作成されたか、その日付の後、公開済みか未公開か。 §301を参照してください。プリエンプションも参照してください。
著作権の所有者は、著作権のある著作物に基づいて、複製、配布、実行、表示、ライセンス供与、および派生著作物を準備する独占的な権利を有します。 §106を参照してください。著作権所有者の排他的権利は、「公正使用」のdoctrineによる制限を受けます。 §107を参照してください。批評、コメント、ニュース報道、教育、奨学金、研究などの目的での著作物の公正使用は、著作権侵害ではありません。特定の使用がフェアユースとして適格であるかどうかを判断するために、裁判所は多要素バランステストを適用します。 §107を参照してください。
著作権保護は、直接または機械またはデバイスを使用して知覚、複製、または他の方法で伝達できる有形の表現媒体に固定されたオリジナルの著作物に存在します。 §102を参照してください。著作権保護は、アイデア、手順、プロセス、システム、操作方法、概念、原則、または発見には適用されません。たとえば、新しい簿記システムを説明する本が書かれている場合、著作権保護は著者の簿記システムの説明にのみ拡張されます。システム自体は保護されません。 Baker v。Selden、101 U.S. 99（1879）を参照してください。
1976年の著作権法によると、著作権の登録は任意であり、保護期間中いつでも行うことができます。 §408を参照してください。著作権局への作品の登録は保護の前提条件ではありませんが、著作権が正式に著作権局に登録されるまで、著作権侵害の訴訟は開始されない場合があります。 §411を参照してください。
米国議会図書館が使用するためのコピーの著作権局への寄託は、登録とは別の要件です。保護された作品の公開から3か月以内に寄託要件を順守しないと、民事罰金が科せられる場合があります。 §407を参照してください。著作権登録簿は、特定のカテゴリーの資料を寄託要件から免除することができます。
1989年に、米国は文学および芸術作品の保護のためのベルヌ条約に参加しました。ベルン条約の要件に従って、通知はもはや1989年3月1日以降に公開された作品の保護条件ではありません。
ベルヌ条約はまた、著作権登録を侵害訴訟の開始の前提条件とする規則を修正しました。ベルン条約加盟国を起源とする著作物については、著作権局に著作物を登録せずに侵害行為を開始できます。ただし、米国オリジンの作品については、訴訟を起こす前に登録する必要があります。
この法律の管理を担当する連邦機関は、米国議会図書館の著作権局です。法の701を参照してください。その規則は、連邦規則集のタイトル37の201〜204部に記載されています。」
著作権は公開日までのものでなければなりません。
したがって、静的コンテンツ（リンク先のTimes記事など）の場合、おそらく静的に著作権で保護されているはずです。
動的に生成されたコンテンツの場合、その年の著作権が保護されている必要があります
彼らは毎年紙の本を転載しているとは思わない。本が印刷された年の著作権は、すべての次の年に有効です。
同じ原則がWebページにも当てはまります。ただし、「Webサイトが作成された年」は少し異なります。したがって、Webサイトに変更を加えた場合、まだ完了していません。したがって、サイトを更新するときに、著作権の年を更新することをお勧めします。
Microsoft Asp.Net Webサイトテンプレートはまさにそれを行います。現在の年を動的に配置します。
そして、同じコードをprodサイトに保持しました。