コンテンツ領域内でサイドバーを使用する、または使用しないのはなぜですか？
メインコンテンツ領域（facebookなど）に統合されたサイドバーとコンテンツ領域外（Googleなど）のサイドバーを持つことに対するユーザーの反応に関する調査はありますか？
＆
。
コンテンツ領域内のサイドバーは非常に一般的ですが、Googleがそのインターフェース（コンテンツの外側）を選択する理由があるはずです。最近他のウェブサイトでも見ました。
内側の短所：小さな画面では問題が発生する可能性があり、コンテンツによってはより多くのスペースが必要になるとは限りません。
内部
- 特定の幅に合わせてウェブサイトのレイアウトを完璧にする（例：iPadで推奨されるように980px）
- 強力なレイアウト構造（レイアウトが壊れにくい）
- 新聞のような列：画面全体に表示されるテキストを読むよりも、特定の数の単語を含む列を読む方が簡単です。
- コンテンツによって異なります。通常のFacebookの投稿は、大きなページを埋めたり、テキストの横に画像を含むいくつかの単語を投稿したりすると奇妙に見える場合があります。新しいタイムラインの概念：投稿ごとに1つだけではなく、2つの側面があります。
外側
- 画面全体を使用する、つまり「白い斑点」を許可しない。最近、あるGoogleマネージャーから「あの白いスペースが見えますか？Googleはページの白い斑点が気に入らないので、これとこれですぐに埋めます」というGoogle製品ページを見せてくれました。
- 「フルスクリーン」体験のようなものをユーザーに提供する
- 追加のコンテンツを追加できること（多くの場合、広告でいっぱいの無料サイトに）
テキストのブロックは、ビューポートが広くなるほど読みにくくなる傾向があります。キャッピングすることで（例：max-width）とどちらかの側に空白を挿入することで、プレゼンテーションを維持しながら、最大幅以下のレスポンシブレイアウトを提供できます。メインコンテンツとサイドバーの間に大量の空白を入れたくない場合も、検出されにくくなります。