私のクライアントはタブのメタファーが好きではないので、何か他のものを考え出す必要があります。
タブコントロール(3〜4個のタブを含む)を他のものに置き換えるために何を使用できるかについて誰かが何か考えを持っていますか?
プラットフォームはSilverlightです。
編集:
基本的に、タブの実装画面。これは、ユーザーがさまざまな要素を構成できるようにする構成ウィンドウです。ウィジェット、ガジェット、Thingiesなど。
したがって、構成ページには3つのタブがあります。各タイプのアイテムに1つです。
master-detailパラダイムがここで機能すると思います。
たとえば、以下のWindows7の参照ダイアログを見てください。
左側で可能なツリー構造を無視すると、左側で何を選択しても、右側のパネルのコンテンツが変更されます。
同様の構造がMicrosoft Officeにもあります。たとえば、新しいドキュメントを作成するときなどです。
アコーディオンをお勧めします。または、Telerikの Expander または Cover Flow のメタファーはどうですか?
彼らが好きではないタブを視覚化することについて何を知っていますか?すべてのタブはコンテナを表示/非表示にするアンカーであるため、同じようにそれを行うことができますが、実際にはそれをフォルダタブのように見せることはできません。 Danの提案に従うことができます(これは、視覚的な手がかりなしでタブを使用するのと実際に同じです)またはwhyのケースを作ることができます正確にタブが良い考えです(ユーザーは、概念およびそれらはそれらを使用することに慣れています)。
アコーディオンとエキスパンダーを使用していくつかのバージョンをモックアップし(ライアンの提案どおり)、クライアントに表示する価値があるかもしれません。これらのコントロールはタブによく似ており、「愛着」テストに合格しない可能性があります。
しばらく使用してから、好きなものとそうでないもの、およびその理由について質問します。ミニユーザーエクスペリエンステストとして扱います。タブが「好きではない」理由を理解し、より良い解決策を考え出すことができます。
ここではプラットフォームは重要ではないと思います。 UIパターンをWeb内で検索します。そこにギャラリーがあります。どれがあなたのクライアントに最適か見てください!あなたはいくつかのリソースを見ることができます ここ
Silverlightを使用している場合は、ページングと「ブレッドクラム」を使用してナビゲーションスタイルのインターフェースを調べ、ユーザーをシステムに誘導することができます。私が設計したいくつかのインターフェースでは、このスタイルのナビゲーションと、ユーザーをアプリケーションにルーティングするのに役立つ「関連画面」の選択で成功しました。
タブが多すぎると、少し手に負えなくなると思います。
クライアントがタブメニューよりも使用することにどのような比喩を使用するのかについて知りたいです。
ビジュアルオペレーティングシステムを使用する人は、何らかの面でタブメニューを使用します。違いは、上記のメニューの視覚的表現です。 Macには独自の機能があり、Windowsにも独自の機能があります。可能性は無限大。
紙の上でもいくつかの可能性をあざけることは、タブメニューに固執することを提案するための良い会話ポイントとして役立つかもしれませんが、簡単に変更できるタブメニューの視覚的側面のさまざまなバリエーションを提供します。
折りたたみ可能な要素を持つ1つの長いスクロール可能なページはどうですか?
4つのタブが多すぎる可能性がありますが、以前は、もう1つのタブセットが多すぎる場合に、ラジオボタンを使用して画面を変更していました。しかし、それは直感的な制御方式ではないようです。
彼らはあなたが言われたことをするために、または正しいことをするためにあなたを雇いましたか? 「タブの実装が急増する」場合は、おそらくあなたの議論を裏付け、クライアントを説得するいくつかのユーザビリティテストを行います。 5人のランダムな潜在顧客すべてがタブを好み、クライアントがそうでない場合、おそらく彼は、自分のやり方でデザインするのではなく、自分の製品を販売することを認めたいと考えています。
一方、テスト結果が間違っていることが判明した場合は、まあ....