候補者を評価するとき、Brainbenchスコアはどの程度関連していますか？
候補者を評価するときに Brainbench などの認証サービスを使用する多くの企業を見てきました。ほとんどの場合、面接前の2次画面として、または候補者を選択するための検証として使用します。
Brainbenchスコアの経験を教えてください。あなたは自分でテストを試しましたか？そうであれば、スコアは採用プロセスの一部としてを使用するのに十分意味があると思いますか？
難しい選択。
コンセンサスは、BBサーティフィケートがサーティフィケーションとしてあまり良くないということです。最大の議論は、いくつかの質問が正確すぎて適切な評価を形成できないという事実に関連していた。この見方はおそらく多少緩和されるかもしれませんが、それでも、この評価の結果だけで誰かの未来を保つことは無責任でしょう。
とは言っても、すべてのテストを平等に実施できるよう管理された環境でテストを実施すれば、候補者の専門知識レベルに関する追加の客観的知識を得るためにそれらを適切に使用することはまだ可能だと思います。
したがって、私はこの見解を最もよく反映する答えを選びました。それでも、習得に何年もかかるスキルと知識を評価するための、50時間の多肢選択問題はまだ1時間しかないことに留意してください。一粒の塩と一緒に摂る！
要するに、テストは価値がありますが、それらがお金の価値があるかどうかは別の議論です。
お時間をいただき、ありがとうございました。
私はBB証明書が採用プロセスの一部として意味をなすと思います-これらを渡す人が確かにあなたが面接している人であることを保証できれば（BBではアイデンティティを台無しにして誰かがあなたのためにテストに合格することは簡単です） 。
- BBとの最初の出会いは、面接でOOの概念テストを行ったときでした。それが彼らのオフィスにあったので、BBセッションが彼らのアカウントで確立されたので、この手順は試験結果をだます機会を残しませんでした。 BBでの私のさらなる経験に基づいて、これが候補者を認定する唯一の信頼できる方法であると私は信じています。
これらは私にインタビューした人に配信されたため、当時は結果を受け取りませんでしたが、とにかく試験の質問と全体的なBBアプローチに興味津々で、さらに試すことができました...
5、6、または多分7に興味を持ったすべての無料の試験を試してみました（数年前で、何回か覚えていません）-Java SEおよびEE、RDBMS、ビジネス書く、タイプする。
- 受け取ったスコアは非常に関連性が高いと感じました：知識がしっかりしていると感じた領域で修士を取得しました。私が専門家ではないことが証明されたタイピングの試験で認定します。また、Java BBでのSEスコアは、SCJPで得たものとかなり一貫していると感じました-SCJPで得たスコアは、私の強みと弱みをかなり正確に反映していると感じました。
私のBBの全体的な印象は、面接官としてこれらの認定を候補者選考の一部として使用して快適であるということです-これらが保証候補者のアイデンティティが台無しにされない方法で取られた場合。
私はC＃とJavaのBrainBenchテストを数年前に受け、それらは完全に役に立たないと思っていました。私は十分に得点しましたが、質問は主に構文とクラスライブラリの詳細に関するものでした。無能なプログラマはこれを覚えることができます。情報を収集し、これらのテストに合格します。有能なプログラマーは、言語の機能（C＃にはデリゲートがある、Javaには匿名クラスがある）、および標準ライブラリの一般的なコンテンツを学び、詳細を次のように調べます。私の意見では、これらのテストは正確に間違ったものを測定します。
正直なところ、私がBrainbenchの「資格」でインタビューした数人から、私がeSkillsで作成した20分の多肢選択テストは、より効果的なフィルターだったと言えるでしょう。そして、それはフィルターの多くではなかった、それだけで私は自分自身を困惑させるつもりの電話インタビューの人々を救った。
私がBrainbenchをフィルターとして使用する唯一の方法は、MCPDのような専門資格として人々がそれを渡そうとするout CVをフィルターすることです。それは私には不誠実なようです。
私はこれらのテストの大ファンではありません。なぜなら、それらは実際のプログラミング能力のテストよりも雑学コンテストの方が多いからです。プログラミング能力に関係のないさまざまな理由で、これらのテストをうまく実行できない人もいます。私は自分のビジョンの問題と私の典型的なプログラミング思考プロセスのために自分で問題を抱えがちです。
私はまた、彼らが最近大学生のクラスで学んだトリビアをもっとはっきりと念頭に置いて、10年以上前に卒業した人や大部分が独学。
私は、ジュニアレベルの開発者のポジションにそのようなテストを使用することを検討しますが、面接を受けるかどうかの唯一の決定として必ずしも使用するわけではありません。おそらく、中級レベルまたは上級の開発者のポジションには使用しないでしょう。これらの候補者にとって、以前のプロジェクトやプログラミングの知識について話し合う自由な機会が与えられる電話または対面のインタビューは、より生産的です。そのようなプログラマーにプロジェクトの開発でなぜYよりXを選んだのかと尋ねると、プログラミングに関する40の多肢選択問題を逆戻りさせる能力よりも、必要な作業に関連しない可能性があることが明らかになります。
Brainbenchは、技術者ではない人（採用担当者など）が、技術管理者のデスクに履歴書をドロップする前に最初の画面を提供するための良い方法です。ただし、本当の技術画面の代わりにはなりません。
また、私はいくつかのブレインベンチ証明書を取得しましたが、多くの質問がフレームワークの特徴にあまりにも誤解されていることがわかりました。それでも合格しましたが、尋ねられた質問は、候補者が開発に熟練していると本当に資格があるとは思いません。
私は2003年にBrainbench JavaおよびXMLテストを受験しました。それらは一種の愚かであると思いました。しかし、多くの就職の面接では、自家製の20の多肢選択問題テストはさらに悪いです。彼らはWordで常に構成および編集され、自動大文字の「機能」により、「文字列」が「文字列」になり、「ブール値」が「ブール値」になります。後者は、Javaコード、および "int"を "Int"に変換すると、Cコードをレンダリングして、エラーを混乱させる迷路に取り込むことができます。
インタビュイーとして、私は塩の粒でそれらのテストを受けます。間抜けなテストは、私がそこで働きたいと思うほど少なくなります。だから：テスターは注意してください。あなたは情報を提供しており、非常に注意深くフォーマットしていなければ、候補者はあなたの会社について望ましくない何かを見つけるかもしれません。
少し前に受験しなければならなかったので、このタイプのテストは候補者を採用するかどうかを確認するよりも、候補者を間引くよりもだと思います。
私は30問ずつ、それぞれ3分ずつ出題され、テストでは本やインターネットなどの参考文献の使用を奨励しました。ほとんどの質問は具体的すぎたので、私は自分で答えることはできなかったでしょうが、参照を使用して、私は非常にうまくいきました。テストは、候補者が多肢選択式の質問に答えるために必要なものをすばやく調査することに優れているかどうかを判断するのに最適でしたが、それ以上のものはありませんでした。
彼らがテストでうまくやったら、私は間違いなくインタビューのために誰かを呼ぶでしょう。本当にひどい人（60％未満）を拒否しますか？おそらく！彼らが平凡だった場合、私は誰かを拒否しますか？ （70-85％）おそらくそうではない。ですから、それは意思決定プロセスにある程度の重みを持っていると思いますが、それほど重要ではありません。
NASAの宇宙ステーションのテクニカルリーダーとして働いていた私は、ITセキュリティおよびSolaris Sys Adminの認定を受ける必要がありました。 NASAはその時点でBrainbench認定を必要としており、私が取得する必要があった3つの認定に対して支払いを行いました。これは、それ自体、NASAがBrainbenchに対して持っている意見に関して多くのことを物語っています。それ以来、3年後に証明書を失い、現在はNASAが証明書の支払いをしていません。また、雇用主でさえも支払いません。そのため、ポケットから支払う必要があるので、その価格はリーズナブルです。ほとんどの認証サイトはCEUを発行しておらず、従来の認定を受けていないため、雇用主からの償還の基準を満たしていないことに注意してください。私の雇用主は試験の準備費用を支払いますが、試験自体の費用はかかりません。複数の認定が必要な場合（通常199ドルですが、99.50ドルで販売しています）、Brainbenchの年間サブスクリプションはお得です。単一の認定費用は49ドルです。対照的に、たとえばMSCEが必要な場合、Microsoftが推奨する服を使用すると、72ドルかかります。 Brainbenchは、Niceで印刷された証明書に追加の$ 15を必要とするため、合計価格は通常、証明書付きで約$ 65です。サブスクリプションでは、1年以内にいくつでも証明書を取得できますが、証明書には$ 15を支払う必要があります。テストは一般に困難であり、確かに受験者の熟練度を示しています。
私は情報技術分野に20年以上携わってきました。 「なんらかの」IT認定がないときに始めました。実際、私はいくつかのBrainBench認定とその他の "Vendor Neutral"認定を取得しており、履歴書やWebサイトで使用しています。私の情報技術の経験は、セキュリティ、ネットワーク、ハードウェアとソフトウェアだけでなく、プログラミングにも及びます。私の実世界での経験は、企業が最初に求めるものであり、次に私が持っている認定資格が続きます。テストは他のITベンダーに匹敵するものであり、現在のスキルセットに関係なく、受験する価値があります。
また、J2EEに関するブレインベンチ試験を1回受けました。第一印象としては、実際のプログラミングとはあまり関係がないように見えました。これは、J2EE/Javaのすべてを知っているようなもので、実際には不可能であり、人生でこれまで主張することはできません。
私の経験によれば、開発者は私の例のようにプログラミング言語の1つの側面/側面に触れるだけであり、主にHTMLフォームに直面してフロントエンドを持ち、いくつかのフレームワークの例Struts /を使用するアプリケーションに取り組んできましたHibernateあるデータベースとの間でその情報を操作します。
これまで私はJava）の1つの次元/側面/コーナーに触れただけで、成長し続けるJavaのすべての機能を網羅することはないと思います。
要点は、言語のセマンティクスに関するコアコンセプト、特にOOP構成は、経験豊富な開発者には非常に明確である必要があります。
彼/彼女がどこに何を実装するか、またはどこに必要かを知っているなら、彼は成功する人になることができます。言語に関連するすべてをカバーする記憶を持つ人はいません。実際、基盤のコンセプトを強化する必要があるだけです。それらが明確になったら、残りは研究開発（RnD）作業です。つまり、最初のツールセットを使用して問題解決に貢献し、より高度なツールに徐々に取り組むという事実に端を発しています。