人々は本当にソーシャルネットワーク共有ボタンを使用していますか？
画像をアップロードできるウェブサイトを作成しています。ソーシャルネットワーク共有ボタンをコンテンツに実装することは、外部のJavascriptを導入する必要があり、美観にマイナスの影響を与えるという点で苦痛であり、私の好みではありません（明らかに、 Ghostery ブラウザ拡張機能には、アクセスしたWebページからそれらを削除するオプションがあります）。したがって、適切なトラフィックを取得するには、それらが絶対に必要なのかどうか疑問に思っています。
それらはほとんどすべてのサイト（ほとんどの人がどんなソーシャルネットワークでも共有したくないものを含むサイトを含む）にあり、実際の標準化されたボタンセットはありません-すべてのサイトには通常FacebookとTwitterがありますボタンがありますが、一部はPinterest、Google +、Tumblrなどを提供しています。
人々は本当にこれらのボタンを使用していますか、それともほとんどのリンクをコピーして選択した共有プラットフォームに貼り付けていますか？私はソーシャルネットワークユーザーではないので、自信がありません。
「人々は本当にソーシャルネットワーク共有ボタンを使用していますか」とソーシャルネットワーク共有ボタン「良いトラフィックを取得したいなら絶対に必要です」。これらの2つの質問の間に正の相関関係がないことが驚くかもしれません。
Visual Website Optimizerブログの興味深いケーススタディ eコマースサイトでソーシャルメディア共有ボタンを使用すると、eコマースウェブサイトでのコンバージョンが実際にどのように減少したかについてです。
ソーシャルメディアの共有ボタンが削除されると、コンバージョン数が11％増加することがわかりました。
私にとって、ボタンはとにかく流行のように見えます。「他の誰もがボタンを持っている」ため、人々はボタンを入れています。数年後には、サイトヒットカウンター、時間と天気のウィジェット、アメリカ国旗のアニメーションGIFと同じくらい普及するだろうと思います。
これを疑問に思うのはあなただけではないようです。現在の CSS Tricks ポーリングです。投稿時点での結果：
どちらにでも行けます。 （32％、1,799票）
共有ボタンは使用しません。私は自分のやり方を共有します。 （60％、3,399票）
通常、共有ボタンがあるページのみを共有します。 （8％、458票）
もちろん、これらは投票を好む技術ユーザーです。 closetnocのコメントはここで非常に適切だと思います。決定は、ターゲットオーディエンスとサービスの用途に依存する必要があります。 あなたの聴衆/ユースケースはソーシャルネットワーキングに関係していますか？サービスがホストしている種類の画像を共有することは理にかなっていますか？
何よりもまず良いサービスを提供することに集中してください。トラフィックを取得するには、ソーシャルネットワーキングボタンは必要ありませんが、害はありません。
私は私のページのいくつかにFacebookボタンを持っています、そして、人々は時間とともにそれらを共有しました、しかし、あなたが予想するように、最も役に立つものだけ。誰もがリンクをコピーして貼り付けるのに時間をかける気はないので、共有率が上がると思います。すべてのページにコードを貼り付けるという考えが気に入らず、PHPページを使用している場合、include（）を使用して、1つ以上の異なるソーシャルボタンを含むブロックを一度に動的に貼り付けることができます。 。これらのボタンの開発者は、ページの異なる場所に配置することを推奨する2つの別個のコードを提供する場合がありますが、私の経験では、両方のコードを一緒に配置するとうまく機能します。
@Jeremy Halliwellが指摘したように、共有ボタンを実装する場合、通常はほとんどのサービスが提供するJSウィジェットを使用せずに実装します。
これは、ロード時間とユーザーエクスペリエンスを考慮して行います。
アイコンに（スプライトではなく）別個の画像を使用するウィジェットを見ると、複数のCSSファイルとJSファイルを読み込むことはおかしくなります。非同期にロードした場合でも、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスに問題（ロードが完了するまでページを離れたり対話したりできないなど）を引き起こす可能性があります。
CSS Tricksで WordPressで自分で行う の方法を説明しています。
私の個人的な意見は、私が作業しているサイトの大部分について これをミラーリングする です。
それは言った、私は多くの間違いです。
だから、私は推測しないでテストします。 （これらのボタンをクリックする人の）イベントトラッキングを設定し、問題のサイトでの頻度を調べて、情報に基づいた決定を下します。
ジュエリーのウェブショップがあり、週に約600/900の訪問があります。Pinterestのシェアは5枚くらいです（きれいな写真;））。
これはそれほど多くはありませんが、ゼロ以上です。一度これを1回過ごすだけで機能するようになります。そうすれば、ゆっくりと不安定な露出の原因になります。
SEOの観点からは、ソーシャルメディアからリンクを戻すことでポイントが得られるため、実際にリンクを共有してもらうと、ポイントが少しずつ増加します。
ShareThis（私の好み）やAddThisのようなものを使用して、コードを読み込んでページをより高速に表示するときに調整することができます。
最高の「OMG-im-gonna-share-this」要素を持たないウェブショップについて話しています。
他のWebサイトへの訪問者としての私の個人的な原則については、記事（ニュースなど）を共有することはほとんどありません。共有する場合は、リンクをFBにコピーするだけです。しかし、私は最も積極的なポスターではなく、FBしか持っていないことに注意する必要があります（他のすべての人に迷惑をかけることはできません）。
無関係なJavascriptを導入する必要があります
間違っている- Addthis などのサービスでは、コードをコピーして貼り付けるだけです。 Jeremyが言ったように、ほとんどはJSなしで追加できます。
絶対に必要なのかしら
絶対必要ではありません。実際、Web開発には絶対に必要なものはありません。 SEOを正しく実行すると、ソーシャルネットワークよりも検索エンジンからのトラフィックが増える可能性があります。しかし、それはあなたのウェブサイトに依存します。ソーシャル共有ボタンを使用してキャッチーに（美観を損なうことなく）すると、トラフィックが増えます。
人々は本当にこれらのボタンを使用していますか
はい、人々はこれらのボタンを使用してコンテンツを共有します。ソース：私の毎週のaddthis分析。
Closetnocが述べたように、それはあなたのユーザーグループの教育レベルに依存します。また、ウェブサイトの種類にも依存します。ただし、ユーザーグループの25％でも役立つ場合や、追加に1分しかかからないために10％のトラフィックが追加される場合は、追加しても問題はありません。
ユーザーは非常に頻繁に使用します。ほとんどの場合、その下に数字があり、共有された回数を示します。あなたのサイトは画像に関するものであり、ソーシャルユーザーは画像を共有するのが大好きで、すぐに口コミが広まるので、特に大きなメリットがあります。明らかな注意点の1つは、そもそも訪問者が必要になるということです。 mashable.comを例にとると、記事が何千回も共有されます。
Javascriptの肥大化を心配し、サードパーティのサービスを使用せずに独自のサービスを作成する場合、過去に各ソーシャルネットワークの共有ページを見つけて作成しました。
絶対に必要なわけではありませんが、より多くの訪問者を獲得し、口コミで広まる可能性を高めます。
最良の答えは、私がユーザーとして与えるものです。
Nice Post Templatesがあり、広告で私のタイムラインを埋めない限り、ソーシャル共有ボタンを使用します。
これは、使用する共有の例です。
[コンテンツタイトル]-[リンク]-[著者への参照]
自分のことだけを話そうではありません。ほとんどの人がタイムラインを共有している人がいますが、それはすべて共有するコンテンツに依存しています。画像については、共有ボタンを使用することをお勧めします。