127.0.0.1とlocalhostの違いは何ですか
以下が.../hostsで定義されていると仮定します：
127.0.0.1 localhost
サーバー名として127.0.0.1とlocalhostを使用した場合、特に接続をリッスンしているローカルで実行中のプロセスにヒットした場合、実際の違いはありますか？
さて、最も可能性の高い違いは、localhostの実際のlookupをどこかで行う必要があることです。
127.0.0.1を使用する場合、（インテリジェント）ソフトウェアはそれを直接IPアドレスに変換して使用します。 gethostbynameの一部の実装は、ドット形式（およびおそらく同等のIPv6形式）を検出し、ルックアップをまったく行いません。
それ以外の場合は、名前を解決する必要があります。そして、あなたのhostsファイルが実際にusedであることを保証するものではありません（最初に、またはまったく）localhost完全にdifferentIPアドレスになる場合があります。
つまり、一部のシステムでは、ローカルhostsファイルをバイパスできるということです。 Host.conf ファイルは、Linux（および他の多くのUnices）でこれを制御します。
現代のコンピューターシステムでは、ホスト名としてのlocalhostは、127.0.0.0/8（ループバック）ネットブロック内のIPv4アドレス、通常127.0.0.1、またはIPv6の場合は:: 1に変換されます。
唯一の違いは、localhostが解決する対象をシステムのDNSで検索することです。この検索は非常に高速です。たとえば、stackoverflow.comにアクセスするには、アドレスバーに入力しました（または、ここを指すブックマークレットを使用しました）。いずれにせよ、ホスト名を介してここに到達しました。 localhostは同様の機能を提供します。
一部のアプリケーションは「localhost」を特別に扱います。 mysqlクライアントは、tcpを使用して127.0.0.1上のサーバーに接続する代わりに、localhostをローカルUNIXドメインソケットへの接続要求として扱います。これはより高速で、別の認証ゾーンにある場合があります。
Localhostを127.0.0.1とは異なる方法で処理する他のアプリは知りませんが、おそらくいくつかあります。
さて、IPの方が高速です。
基本的に、サーバー名で呼び出すと、元のIPに変換されます。
しかし、ドメイン名が作成されたため、IPを記憶するのは難しいでしょう。
個人的には、http://localhostまたはhttp://127.0.0.1の代わりにhttp://usernameを使用します。
違いはありません。一方はもう一方よりも覚えやすいです。通常、IPアドレスに関連付ける名前を定義します。 127.0.0.1にlocalhostを指定する必要はありません。任意の名前を指定できます。