私は過去に、新旧の2Tおよび3Tドライブのヒープから友人用のホームRAIDをセットアップしました。 BeyondRAIDが行うことと非常によく似ているようです。 2Tボリュームの7メンバーRAID5グループと3Tドライブの最初の2TiB、および3Tドライブの上位1Tの2番目の5メンバーグループを作成し、これら2つのPVをLVMvgとvoilaに追加しました。ディスク領域の最大化、パリティで失われたのは3TiBのみ。
今、私は家でアレイを構築しています。 4 TiBのディスクが4つあり(RAID5では12 TiBが使用可能)、2つを2つの8TiBドライブの最初の4TiBに置き換え、1つを3ディスクアレイのメンバーとして追加し、2つの8Tドライブの上位4TiBと緊急救助のために1つをシャーシから外します。同じ取引-新しい8TiBPVをLVMに追加すれば、私は元気になるはずですよね?
さて、私はこの時点で疑問に思う必要があります。とにかくパリティに8TiBを失っているのですが、これら2つのRAID5グループ(両方に2つの8TBディスクメンバーがある)を持つ方が理にかなっていますか。
大きなドライブの1つに障害が発生した場合の非常に長い再構築を除いて、これにより、将来障害が発生する4TiBドライブを8TBドライブに置き換えるなど、他の方法では不可能だった柔軟性が得られます。しかし、私は何かが欠けていますか?これは非常にトラフィックの少ないホームメディアサーバーであり、WD-redで作られています。これは、実際のパフォーマンスがボトルネックになるにはほど遠いためです。私はいくつかの基本的な警告を見逃していますか?
4つの同様の(同じ?)ディスクを入手して、RAID10を構築します。 8TBスピンドルのパリティ再構築時間には満足できません。