Mdadm RAID5アレイにあるゲストファイルを使用して、使用可能なパフォーマンスに近いものを取得することはできません。最高のR5パフォーマンスを得るために、アレイとファイルシステムのすべてのパラメーターを最適化したと信じています。
ホスト上でのアレイのパフォーマンスは非常に良好です(キャッシュなしで105MB、キャッシュありで470MB)。それは4x HDDでできており、比較的遅いです。
KVM/QEMUはRAID5mdadmアレイではうまく機能しませんか?
これは遅延の問題のようです(ローカルドライブを備えたESXiで見たものと同様です)。
レイテンシはほぼ17秒で、平均書き込みパフォーマンスは1〜10 MBです
Virt XMLの例:
<disk type='file' device='disk'>
<driver name='qemu' type='raw' cache='writeback'/>
<source file='/mnt/R5_DATA/data2.raw'/>
<target dev='sdd' bus='scsi'/>
<address type='drive' controller='0' bus='0' target='0' unit='3'/>
</disk>
<controller type='scsi' index='0' model='virtio-scsi'>
<address type='pci' domain='0x0000' bus='0x00' slot='0x05' function='0x0'/>
</controller>
多くのテストを行った後、非常に優れたパフォーマンスを得ることができることは確かです。大きな違いを生むいくつかの状況があります:
私はDebian安定版(9、Stretch)を実行していました。つまり、非常に古いバージョンのカーネル、QEMU、およびvirshを実行しています:-(
同じ理由でUbuntu安定版に移行しました。これにより、これらの重要なコンポーネントの新しいバージョンに大きくジャンプできます。私の見解では、Debian安定版は、本当に悪い選択です。 10/Busterがリリースされたとき、それはしばらくの間大丈夫だと推測されますが、遅かれ早かれあなたは時代遅れのシステムを持っているでしょう。
次に、ホストシステムのページキャッシュを使用する必要があることは非常に明白でした。 MD RAID5を使用すると、いくつかの事前キャッシュが実行されます。キャッシュがいっぱいの場合でも、パフォーマンスは非常に良好です。私の場合、200MB /秒を超える書き込みは、JBOD構成で約100MB /秒を実行する低速ディスクに書き込みます。
XMLでcache = noneを使用してから、Windowsゲストのページキャッシュを使用すると、パフォーマンスが非常に遅くなります。 SSDは別の話かもしれません。
最良の結果を得るには、現在のディスクのWindowsゲストのページキャッシュ設定を試してみることも忘れないでください。