GPL v2ライセンスでは、共有とバックリンクの削除が許可されていますか？
私はGPLライセンスのソフトウェアをたくさん見ましたが、それらの特定のソフトウェアはソフトウェアの共有やバックリンクの削除を許可していません...
GPLは、ソフトウェアを実行、コピー、配布、研究、変更、改善できる自由ソフトウェアのように、100％無料であると想定されていませんか？
私の答えは、いかなる種類の法的助言でもありません。私は弁護士ではなく、実際にあなたの国で著作権とライセンスがどのように機能するか、または機能しないかもわかりません。
GNU.orgウェブサイト は、ほとんどすべてをカバーしています。私は引用します（私による強調）：
プログラムPがGPLの下でリリースされている場合、そのすべての部分がGPLの下で使用できることを意味します。 モジュールQを統合し、結合プログラムP + Qをリリースする場合GPLでは、P + Qのどの部分でもGPLで使用できることを意味します。 P + Qの1つの部分はQです。したがって、GPLの下でP + Qをリリースすると、Qのどの部分でもGPLの下で使用できるようになります。言い換えると、GPLの下でP + Qを取得したユーザーはPを削除できるため、GPLの下でQだけが残ります。モジュールQのライセンスで許可されている場合、GPL互換です。それ以外の場合は、GPL互換ではありません。
Qのライセンスが、Qを単独で再配布するときに特定のこと（GPLと互換性がない）を行う必要があることを不明確な条件で示していない場合、GPLの下でQを配布することは許可されません。そのため、GPLの下でもP + Qをリリースすることはできません。したがって、PをQにリンクまたは結合することはできません。
さらに、GNU GPL v2は次のように述べています（私は強調しています）：
変更の著作権を主張する必要はありません。 ほとんどの国では、デフォルトで自動的に発生する、したがって、変更を著作権で保護したくない場合は、パブリックドメインに明示的に変更を加える必要があります。変更の著作権を主張するかどうかにかかわらず、いずれにしても、修正版を全体としてGPLの下でリリースする必要があります。 （変更したバージョンをリリースする場合）
ソース： http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#TOCRequiredToClaimCopyright
私の国では、どのバージョンのGNU GPLも、パブリックドメインであっても、多かれ少なかれ無効です。私の国の著作権法は、私が完全に行っていないものを取得、再利用、再配布、変更、販売、または何らかの方法で変更し、元の著作権の主張を削除することを禁止しています（または、自分を著作権所有者として表示するように変更します）真の著作権所有者によるPRIOR WRITTEN PERMISSIONなし。ただし、これらは特定の理由で有効期限が切れます。たとえば、著作権が著者の親relativeに譲渡された場合でも、アートワークの著作権は、元の人が亡くなってから70年が経過すると失効します。
事実上、私はGNU GPLを書面による許可として使用し、著者がこれまたはコードでそれを行うことができないと述べていない限り、好きなことを行います（ライセンス契約の前に優先権があります） GNU GPLによって）。
ただし、これはあなたと著作権の元の著者の国では異なる場合があります。