これはかなりマイナーなことだと思いますが、とにかく。私のウェブサイト/ブログにコメントのサポートを追加しています。コメントを古いものから新しいものへ、または新しいものから古いものへとソートするかどうかを決定しようとしています。一般的にどちらがより意味がありますか、それとも問題ですか?
コメントは時系列で並べ、スレッド化することを好みます。
こうすることで、コメントが会話に変わると、会話が頻繁に行われ、簡単にフォローできます。コメントの他の順序はそれを不可能にするか、少なくとも非常に困難にします。
一番上にあるのは、何が応答されているかを確認するために下に行く必要があるということです。また、一番下から始めようとする場合は、スクロールアップ(新しいコメント)とスクロールダウン(コメント内)の間で絶えず切り替えて、2枚のポスターの間で何が起こっていたかを読みます。
関連性で並べ替えると、会話が台無しになります。さらに、関連性はどのように計算されていますか?どのコメントが関連しているかについての読者の解釈ではないかもしれません。
会話は、フォローしやすくするために、常にスレッド化する必要があります。スレッド化された会話をオンにすると、「最新」または「最古」の重要度が低くなりますが、「返信」オプションを使用せずに古いコメントに返信した人を考慮する必要があります。これが私の好みに到達した方法です。スレッド化された会話と最古の会話です。
それはトレードオフです。年代順は、スレッドの可読性に優れており、後発者からのコメントの価値を低下させ、早起きのキャンパーが自分のアジェンダをページに恒久的にスタンプできるようにするのに劣ります。
- 彼らは会話の自然な流れを壊します。
- どうして?
- 嫌いです。
- 時系列の逆順のコメントスレッドについてどう思いますか?
小さなブログの場合、そのxkcdの問題は問題になる可能性は低いです(ファンの興味を引く問題でない限り)-しかし、人気のある投稿に関連する重要なコメントがあるような状況(技術/専門ブログで一般的)に入ることができます「これは変更されて、今は[新しいもの]です」50歳未満には見られないほど埋もれています。コメント-そして、貴重なコメントをする新規参入者は、コメントが決して表示されないことを確認できるため、わざわざ投稿することはほとんどありません。
ここに私が見たいくつかの良い妥協案があります:
彼らが彼らのデザインを更新する場合のために、これはFastCoコメントのスレッドの例であり、Facebookスタイルのスレッドがいかにデリケートであるかを示しています。
混乱していますか?
このstackexchangeサイトのようなブログには、投稿への回答と回答への回答があります。
このサイトと同様に、私は最初に投稿への回答を時系列で設定し、回答への回答を投稿への元の回答からぶら下げて時系列で設定します。
コメントがrelevance票数でソートされている場合、投票メカニズムを許可すると、優先コメントが表示され、トロールが送信される可能性があるという点で価値があります。
理想的なオプションは、コメントの関連性に基づいていると思います(しかし、ブログやブログが、コメントを有用または関連性のあるものにする機能をサポートしているかどうかはわかりません)。
ただし、前のコメントでユーザーが提起した質問またはポイントに応じて、またはそれに応じて、コメントはブログ投稿に加えられた更新とより同期するため、最新のコメントから最初に行くことをお勧めします。
古いものから新しいものを上から下へと提案します。