mp3およびoggの変換におけるビットレートの削減
歌のビットレートをx *に削減することでスペースを節約できます。x*は、人間がそれ以上の違いを認識しない値です。その場合、CLIでビットレートを下げる方法：
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
もちろん、元のビットレートがこの「x」よりも劣っている場合、人為的に増加させたくないと思います。
*他の質問への参照： 人間が区別できる最大オーディオビットレートは？
こんなことしないで。非可逆形式から別の非可逆形式へのトランスコーディングは、品質のみを低下させます。意味のあるスペースを節約しません。 mp3からmp3、oggからogg、またはmp3からoggのいずれでもかまいません。あなたwillは品質を失います。それらは、理由によりlossyフォーマットと呼ばれます。
テストを自分で行います。同じ曲を5回（または10回）128から128に変換します。はい、同じビットレートです。品質は元のファイルよりも劣ります。すべての変換は、知覚品質を低下させるアーティファクトをもたらします。 160よりも320から256にトランスコードされたファイルは、ソースから160に直接エンコードされた場合よりも音が悪くなります
本当にスペースを節約したい場合は、元のエンコードされていないロスレスファイルを選択し、それらを目的のビットレートに一度変換します。私のstrong提案？ VBRに移動します。 lameのカジュアルなリスニング用の-V5（平均〜130、他の160または192 CBRよりもはるかに高い品質）、または品質に非常にこだわりがある場合は-V3。
スペースを節約しようとする場合は、CBRを使用しないでくださいnot。その馬鹿げた形式：曲の一部の部分が「知覚された完全性」を達成するためにそれよりもはるかに少ない必要がある場合、なぜ一定、たとえば160 kpbsを維持するのですか？これらの「無駄な」ビットは、複雑さ（多くの楽器、複数の（および高い）周波数など）がより多くのビットを必要とする他のパッセージでより効率的に使用できます。
VBRはそれを行うことができます。品質を維持するために必要な場合は320までずっと上昇し、同じ知覚品質で多くのビットを必要としない場合はスペースを節約するために96（またはそれ以下）に減らします。
言い換えれば、VBRは両方ともより経済的です（不要な場合は保存します）and高品質（必要に応じて増加）。ディスク容量の削減と高品質のバランスをとりたい場合は、賢明な選択です。
これを行うには、 ffmpeg と libavcodec-extra-52 を使用できます。
cdをファイルのディレクトリに追加し、次に：
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f ogg output.ogg
または
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f mp3 output.mp3
-abの後の数字はビットレートです。 VBRを使用する場合は、-abを-aqに置き換えます。
MestreLion advice に注意してください。