web-dev-qa-db-ja.com

過剰なソートメモリ付与

なぜこの単純なクエリはそれほど多くのメモリを許可するのですか？

-- Demo table
CREATE TABLE dbo.Test
(
    TID integer IDENTITY NOT NULL,
    FilterMe integer NOT NULL,
    SortMe integer NOT NULL,
    Unused nvarchar(max) NULL,

    CONSTRAINT PK_dbo_Test_TID
    PRIMARY KEY CLUSTERED (TID)
);
GO
-- 100,000 example rows
INSERT dbo.Test WITH (TABLOCKX)
    (FilterMe, SortMe)
SELECT TOP (100 * 1000)
    CHECKSUM(NEWID()) % 1000,
    CHECKSUM(NEWID())
FROM sys.all_columns AS AC1
CROSS JOIN sys.all_columns AS AC2;
GO    
-- Query
SELECT
    T.TID,
    T.FilterMe,
    T.SortMe,
    T.Unused
FROM dbo.Test AS T 
WHERE 
    T.FilterMe = 567
ORDER BY 
    T.SortMe;

推定50行の場合、オプティマイザはソート用に約500 MBを予約します。

Estimated plan

sql-serverexecution-planmemory-grant
46
Paul White 9

これはSQL Serverのbugです（2008年から2014年まで）。

私のバグレポートはhereです。

フィルター条件は残余述語としてスキャンオペレーターにプッシュダウンされますが、並べ替え用に許可されたメモリはプレフィルターカーディナリティ推定に基づいて誤って計算されます。

この問題を説明するために、（undocumented and unsupported）トレースフラグ9130を使用して、フィルターがスキャンにプッシュされる演算子を防ぐことができます。ソートに付与されたメモリは、スキャンではなく、フィルター出力の推定カーディナリティに正しく基づいています。

_SELECT
    T.TID,
    T.FilterMe,
    T.SortMe,
    T.Unused
FROM dbo.Test AS T 
WHERE 
    T.FilterMe = 567
ORDER BY 
    T.SortMe
OPTION (QUERYTRACEON 9130); -- Not for production systems!
_

Estimated plan

本番システムの場合、問題のあるプランの形状回避にステップを実行する必要があります（別の列でソートを使用してフィルターをスキャンにプッシュします）。これを行う1つの方法は、フィルター条件にインデックスを提供すること、および/または必要なソート順序を提供することです。

_-- Index on the filter condition only
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_dbo_Test_FilterMe
ON dbo.Test (FilterMe);
_

このインデックスが設定されている場合、ソートに必要なメモリ付与は928KBのみです。

With filter index

さらに進んで、次のインデックスはソートを完全に回避できます（ゼロメモリ許可）：

_-- Provides filtering and sort order
-- nvarchar(max) column deliberately not INCLUDEd
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_dbo_Test_FilterMe_SortMe
ON dbo.Test (FilterMe, SortMe);
_

With filter and sort index

SQL Server x64 Developer Editionの以下のビルドでテストされ、バグが確認されました。

_2014   : 12.00.2430 (RTM CU4)
2012   : 11.00.5556 (SP2 CU3)
2008R2 : 10.50.6000 (SP3)
2008   : 10.00.6000 (SP4)
_

これは修正済みSQL Server 2016 Service Pack 1 でした。リリースノートには次のものが含まれます。

VSTSバグ番号8024987
プッシュダウン述語を使用したテーブルスキャンとインデックススキャンは、親演算子のメモリ許可を過大評価する傾向があります。

テストおよび確認済みの修正：

  • Microsoft SQL Server 2016 (SP1) - 13.0.4001.0 (X64) Developer Edition
  • Microsoft SQL Server 2014 (SP2-CU3) 12.0.5538.0 (X64) Developer Edition

両方のCEモデル。

42
Paul White 9

SQL 2012以降couldSerialRequiredMemoryとSerialDesiredMemoryの間の大きな不一致を探します。たとえば、次のようにします。

-- Search plan cache for Memory Grant issues
IF OBJECT_ID('tempdb..#tmp') IS NOT NULL DROP TABLE #tmp

-- Collect more info about the plan here if required, eg usecounts, objtype etc, 
SELECT IDENTITY( INT, 1, 1 ) rowId, query_plan
INTO #tmp
FROM sys.dm_exec_cached_plans cp WITH(NOLOCK)
    CROSS APPLY sys.dm_exec_query_plan(plan_handle)
GO


;WITH cte AS
(
SELECT
    rowId,
    query_plan,
    m.c.value ('@SerialRequiredMemory', 'INT' ) AS SerialRequiredMemory,
    m.c.value ('@SerialDesiredMemory', 'INT' ) AS SerialDesiredMemory

FROM #tmp t
    CROSS APPLY t.query_plan.nodes ( '//*:MemoryGrantInfo[@SerialDesiredMemory[. > 0]]' ) m(c)
), cte2 AS (
SELECT *,
    CAST( CAST( SerialDesiredMemory AS DECIMAL(10,2) ) / CAST( SerialRequiredMemory AS DECIMAL(10,2) ) AS DECIMAL(10,2) ) Desired_to_Required_ratio
FROM cte
)
SELECT TOP 20
    rowId,
    query_plan,
    SerialRequiredMemory SerialRequiredMemory_KB,
    SerialDesiredMemory SerialDesiredMemory_KB,
    CAST( SerialRequiredMemory / 1024. AS DECIMAL(10,2) ) SerialRequiredMemory_MB,
    CAST( SerialDesiredMemory / 1024. AS DECIMAL(10,2) ) SerialDesiredMemory_MB,
    Desired_to_Required_ratio
FROM cte2
WHERE Desired_to_Required_ratio > 100
ORDER BY Desired_to_Required_ratio DESC

これらの新しい属性についてのいくつかの追加の注意 here 。このクエリはややラフで準備ができていますが、SQL Server 2014開発ボックスからの過剰な並べ替えクエリを975.47の比率と他のいくつかの目を見張るような計画でピックアップしました。 「通常の」比率（少なくとも私の限られたテストから）は、〜1のようです。

HTH

5
wBob

助けてくれてありがとう。参考になった上記のクエリの更新バージョンを送信すると思いました。

-- Search plan cache for Memory Grant issues
IF OBJECT_ID('tempdb..#tmp') IS NOT NULL DROP TABLE #tmp

-- Collect more info about the plan here if required, eg usecounts, objtype etc, 
SELECT IDENTITY( INT, 1, 1 ) rowId, query_plan, db = DB_NAME(CAST(pa.value AS int))
INTO #tmp
FROM sys.dm_exec_cached_plans cp WITH(NOLOCK)
    CROSS APPLY sys.dm_exec_query_plan(cp.plan_handle)
    OUTER APPLY sys.dm_exec_plan_attributes(cp.plan_handle) pa 
    WHERE pa.attribute = 'dbid' 
GO

;WITH cte AS
(
SELECT
    rowId,
    query_plan,
    m.c.value ('@SerialRequiredMemory', 'INT' ) AS SerialRequiredMemory,
    m.c.value ('@SerialDesiredMemory', 'INT' ) AS SerialDesiredMemory,
    db
FROM #tmp t
    CROSS APPLY t.query_plan.nodes ( '//*:MemoryGrantInfo[@SerialDesiredMemory[. > 0]]' ) m(c)
), cte2 AS (
SELECT *,
    CAST( CAST( SerialDesiredMemory AS DECIMAL(10,2) ) / CAST( SerialRequiredMemory AS DECIMAL(10,2) ) AS DECIMAL(10,2) ) Desired_to_Required_ratio
FROM cte
)
SELECT TOP 20
    rowId,
    query_plan,
    SerialRequiredMemory SerialRequiredMemory_KB,
    SerialDesiredMemory SerialDesiredMemory_KB,
    CAST( SerialRequiredMemory / 1024. AS DECIMAL(10,2) ) SerialRequiredMemory_MB,
    CAST( SerialDesiredMemory / 1024. AS DECIMAL(10,2) ) SerialDesiredMemory_MB,
    Desired_to_Required_ratio,
    db
FROM cte2
WHERE Desired_to_Required_ratio > 100
ORDER BY Desired_to_Required_ratio DESC
3
Doug B